Споразумение № 928 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208279 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Н. , редовно призован, се явява, доведен от следствения арест на бул. „Г.М.Димитров“.

В ЗАЛАТА се явява адв. обвиняемия от ДП. хх от САК – служебен защитник на

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая именно адв. хх да ме защитава.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и при наличието на процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на обвиняемия по представен документ за самоличност представена л.к №хх:

И. Н. Н. , ЕГН: **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на 1 съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили. Моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника и прокурора.

Желая да сключа споразумение със СРП. Запознат съм със това споразумение.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на представеното споразумение.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Това е споразумението, което сме постигнали.

Молим да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Представям в оригинал справка ГДИН

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. 382, ал.5 НПК съдът предлага на страните в споразумението да се допълни, че на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразяваме.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство

2 на основание чл. 381 от НПК

Днес, 09.06.2026 г., в гр. София, между представителя на СРП – прокурор Н. от една страна и от друга страна адвокат хх от САК, служебен защитник на И. Н. Н., ЕГН: **********, обвиняем по ДП № 321/2026г. по описа на 04 РУ- СДВР, Пр. пр. № 3388/2026г. по описа на Софийска районна прокуратура в присъствието на последния и след обсъждане на материалите по делото се постигна настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият И. Н. Н., ЕГН: **********, хх

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

10.03.2026г. в гр. София, около 23:30ч., на адрес: бул.“Черни връх“, № 100, пред търговски център „Парадайс“, без надлежно разрешително, държал в джоб на суитчера си полиетиленов плик, съдържащ високорисково наркотично вещество- коноп- един обект, с нето тегло 10.32 грамаПрестъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на И. Н. Н., на основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, алт.1 вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“ при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, се приспада времето, през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

На основание чл. 55, ал.3 НК, страните се споразумяват, на същия да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП вещественото доказателство - коноп- един обект, с нето тегло 10.32 грама, намиращо се към настоящия момент в СДВР, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено от Централно митническо 3 управление.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОР:………………………

СЛ. ЗАЩИТНИК: …………..

/ Н. /

/ Адв. хх

/

Подсъдим:…………………………..

/Н./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният И. Н. Н., ЕГН: **********, декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен, разяснени са ми последиците от споразумението и се съгласявам с условията на същото, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. гр. София

09.06.2026 г.

Подсъдим:…………………………..

/Н./

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание приема, че представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, тъй като същото се отнася до престъпление, което не е сред посочените в чл.381, ал.2 от НПК и съдържа 4 съгласие на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 от НПК. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6bfe7155-1c40-4255-ba18-0374a2a79f1f