Определение № 7 от 24.01.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Разград, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Пламен М. Драганов

Петър М. Милев като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223300600011 по описа за 2022 година С присъда № 27/ 01.09.2921 г. по нох дело № 78/2020 г., РС – Разград признал подсъдимия Н. ш А. за виновен в това, че на 08/09.07.2019 г. в гр. Разград, в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 20,00 лева; 1 бр. дамско портмоне от изкуствена кожа на стойност 15,00 лева; 2 бр. автобусни билети на обща стойност 50,00 лева; 1 бр. лична карта на стойност; лекарства: 1 бр. блистер “Диазепам“ от 5 милиграма на стойност 3,00 лева; 1 бр. блистер “Бизогама„" от 5 милиграма на стойност 2,50 лева; 1 бр. блистер “Талцид“ на стойност 2,60 лева; 1 бр. шишенце “Ривотрил“ от 2 милиграма на стойност 7,00 лева и сумата от 950,00 лева, и всичко на обща стойност 1062,10 лева от владението на Л.П.Н. от гр. Разград, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 и чл. 36 от НК осъдел на три години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Със същата присъда съдът признал подсъдимия Н. ш А. за невиновен в това да е извършил процесното деяние за кражба чужди движими вещи на стойност 500 лева - 2 бр. златни пръстени с общо тегло 6 грама на стойност 300,00 лева; 1 бр. златна гривна с тегло 4 грама на стойност 200,00 лева, собственост на пострадалата л.н и го оправдал по тази част от обвинението.

По отношение на веществените доказателства съдът постановил 3 бр. банкноти в купюри по 20,00 лева, след влизане в сила на присъдата да бъдат върнати на пострадалата Л.П.Н..

С оглед изхода на делото съдът осъдил подсъдимия Н. ш А. да заплати по сметка на ОД на МВР Разград за разноски по досъдебното производство сумата 67.20 лв., а по сметка на РС-Разград сумата 446.20 лева, представляваща разноски в съдебното производство.

1

Недоволен прокурор при РП-Разград протестира присъдата като неправилна в частта, с относно размера на наложеното наказание лишаване от свобода. Счита, че така определения размер на наказанието от три години лишаване от свобода е занижен и не съответства на обществената опасност на подсъдимия и извършеното от него деяние.. Предлага на съда да измени протестираната присъда като увеличи размера на наложеното наказание, съобразно тежестта на извършеното от подсъдимия деяние.

Въззивната инстанция констатира, че по разпореждане на съдиядокладчика от 31.12.2021 г. препис от протеста е изпратен само на подсъдимия, но не и на служебния му защитник, който е самостоятелна страна в процеса и има предвидени права по НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 321 от НПК, след постъпване на протеста препи се изпращат на заинтересованите страни, каквато несъмнено е и служебния защитник на подсъдимия, който има право да депозира писмени възражения съобразно разпоредбата на чл. 322 от НПК.

При това положение производството по делото следва да бъде прекратено, а същото върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивния протест с изпращане на препис на служебния защитник, на основание чл. 321 от НПК, с указания за правата му по чл. 322 от НПК.

След администриране на въззивния протест делото да се върне на ОСРазград за произнасяне по същество.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по внох дело № 11/2022 г. по описа на ОСРазград и връща същото на РС-Разград за администриране на постъпилия въззивен протест с изпращане на препис на служебния защитник, на основание чл. 321 от НПК, с указания за правата му по чл. 322 от НПК.

След администриране на въззивния протест делото да се върне на ОСРазград за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2