Определение № 175 от 31.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 459/2026
- Вид
- Определение № 175
- Подписан
- 31.03.2026
- В сила
- 31.03.2026
- Състав
- Деян Иванов Денев, Камен Георгиев Господинов, мл.с. Бойко Александров Мачорски
Цитирани разпоредби
- чл. 319 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 и 323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 и 323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 325 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 175 гр. Варна, 31.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Деян Ив. Денев
Членове:
Камен Г. Господинов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600459 по описа за 2026 година Делото е образувано във връзка с изпратена от РС Варна жалба от Е. Ф. М. срещу постановена на 18 02 2026 г. присъда по някакво НОХД.
Това „обжалване“ /според заглавието на изложението/ е било получено първоначално в ВнОС и препратено на ВнРС за администриране.
Съдия от този съд преценил, че следва да изпрати съобщения за жалбата на останалите страни, и тъй като „срокът по чл. 319 ал.1 от НПК бил изтекъл“, разпоредил делото незабавно да се изпрати на ОС за произнасяне по молбата на М..
Освен че молба М. не е отправял, а въззивната инстанция не се произнася по нареждане, а в изпълнение на процесуални правила, следва да се отбележи и че тя не може да бъде сезирана с такъв фокус, а чрез жалба на оправомощена страна, срещу подлежащ на проверка съдебен акт.
Изпращането на такава жалба предполага предварителна проверка за допустимост, извършена от съдия от първоинстанционния съд с основанието по чл.320 и 323 от НПК, след което, ако е редовна се изпраща на контролната инстанция по реда на чл. 325 от НПК, заедно с обжалваното дело.
В противен случай жалбата следва да се върне на подателя, като правилността на това действие подлежи на проверка.
В разпореждането се съдържа твърд намек, че жалбата е просрочена.
Неясно е обаче, защо в такъв случай е изпратена на въззивната инстанция. В делото не се открива нито молба за възстановяване на срока, нито съдебно становище в тази връзка.
Ето защо въззивното производство следва да се прекрати, а делото върне на първоинстанционния съд, съдия от който да извърши описаните в този акт , а и в процесуалния закон, действия по проверка и да обективира резултата от нея.
1
По изложените съображения, настоящият съдебен състав ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява въззивното производство по делото и го връща на първоинстанционния съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2