Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 175 от 31.03.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 459/2026
Вид
Определение № 175
Подписан
31.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
Деян Иванов Денев, Камен Георгиев Господинов, мл.с. Бойко Александров Мачорски

Цитирани разпоредби

  • чл. 319 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320 и 323 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320 и 323 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 325 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Варна, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Камен Г. Господинов мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600459 по описа за 2026 година Делото е образувано във връзка с изпратена от РС Варна жалба от Е. Ф. М. срещу постановена на 18 02 2026 г. присъда по някакво НОХД.

Това „обжалване“ /според заглавието на изложението/ е било получено първоначално в ВнОС и препратено на ВнРС за администриране.

Съдия от този съд преценил, че следва да изпрати съобщения за жалбата на останалите страни, и тъй като „срокът по чл. 319 ал.1 от НПК бил изтекъл“, разпоредил делото незабавно да се изпрати на ОС за произнасяне по молбата на М..

Освен че молба М. не е отправял, а въззивната инстанция не се произнася по нареждане, а в изпълнение на процесуални правила, следва да се отбележи и че тя не може да бъде сезирана с такъв фокус, а чрез жалба на оправомощена страна, срещу подлежащ на проверка съдебен акт.

Изпращането на такава жалба предполага предварителна проверка за допустимост, извършена от съдия от първоинстанционния съд с основанието по чл.320 и 323 от НПК, след което, ако е редовна се изпраща на контролната инстанция по реда на чл. 325 от НПК, заедно с обжалваното дело.

В противен случай жалбата следва да се върне на подателя, като правилността на това действие подлежи на проверка.

В разпореждането се съдържа твърд намек, че жалбата е просрочена.

Неясно е обаче, защо в такъв случай е изпратена на въззивната инстанция. В делото не се открива нито молба за възстановяване на срока, нито съдебно становище в тази връзка.

Ето защо въззивното производство следва да се прекрати, а делото върне на първоинстанционния съд, съдия от който да извърши описаните в този акт , а и в процесуалния закон, действия по проверка и да обективира резултата от нея.

1

По изложените съображения, настоящият съдебен състав ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява въззивното производство по делото и го връща на първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2