Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 178 от 10.06.2024, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 732/2024
Вид
Споразумение № 178
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. К., 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200732 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – лично и с адв. Н. Г. защитник от по-рано; упълномощен

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Д..

ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

1

АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

Подсъдимият С. Д. Л. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.

382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2024г. в гр. К., обл. С.З., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – канабис – 25, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Draeger Drug Test 5000 “/ с фабричен номер ARAM 0003 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. Д. Л. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.

На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия С. Д. Л. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

2

На осн. чл. 59 ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право – 12.03.2024 г.

ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Л. да заплати направените по делото разноски в размер на 226, 56 лева по сметка на ОД на МВР – С.З. .

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 1 бр. тест касета от „Алкотест 7510 Дрегер“ , намираща се на съхранение при домакина на РУ – К. - ДА СЕ УНИЩОЖИ след изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на Споразумението;

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/С. Д. Л./

ПРОКУРОР:

/К. Д./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Н.Г./

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 732/2024 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК .

3

На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние на осъдения Л.; данни за регистрация на лек автомобил марка "Ф.", модел „Ш." с рег. № ****** , Автотехническа оценителна експертиза.

Прочетоха се.

ПРОКУРОР Д. – Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Г. – Нямам искания за събиране на доказателства.

На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: