Споразумение № 178 от 10.06.2024, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 732/2024
- Вид
- Споразумение № 178
- Подписан
- 10.06.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- ДЕЯН ГОСПОДИНОВ ИЛИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 178 гр. К., 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200732 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – лично и с адв. Н. Г. защитник от по-рано; упълномощен
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
1
АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият С. Д. Л. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. – роден на *****г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2024г. в гр. К., обл. С.З., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – канабис – 25, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ /“Draeger Drug Test 5000 “/ с фабричен номер ARAM 0003 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С. Д. Л. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2, във вр. ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400 /ЧЕТИРИСТОТИН/ лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия С. Д. Л. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
2
На осн. чл. 59 ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право – 12.03.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Л. да заплати направените по делото разноски в размер на 226, 56 лева по сметка на ОД на МВР – С.З. .
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. тест касета от „Алкотест 7510 Дрегер“ , намираща се на съхранение при домакина на РУ – К. - ДА СЕ УНИЩОЖИ след изтичане на 6-месечен срок от влизане в сила на Споразумението;
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Л. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. Д. Л./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Н.Г./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 732/2024 г. по описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК .
3
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние на осъдения Л.; данни за регистрация на лек автомобил марка "Ф.", модел „Ш." с рег. № ****** , Автотехническа оценителна експертиза.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР Д. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Г. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: