Протокол № 21027 от 16.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21027 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА

Гражданско дело № 20221110107311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т ЕАД – редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. К. – редовно уведомена, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

„Т“ ЕООД е изпратило изисканите от него документи.

АДВ. С. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На 18.11.2022 г. е получена молба от ищеца, с която заявява, че дължимите от ответника суми са такива, каквито са посочени в исковата молба.

Преди часа на съдебното заседание е постъпила молба от ищеца за даване ход на делото, взема се становище по същество.

АДВ. С. – Да се приемат документите, изпратени от „Т“ ЕООД.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА като доказателство по делото справка за дялово разпределение за периода 05.2019 г. - 04.2020 г., изпратена от „Т“ ЕООД.

ПРИЛАГА по делото молбата на ищеца от 18.11.2022 г.

АДВ. С. – Обръщам внимание, че ищецът не успя да установи задължението. В отговора на исковата молба сме посочили платежно нареждане, в което е посочено трите фактури, по които се заплаща. Освен това, сме приложили съобщенията към фактури, с приложени в тях размери. Вещото лице не успя да установи къде са постъпили тези плащания. Получава се разлика в размер на 984 лв. Представям и моля да приемете касов бон, с който е заплатено задължението изцяло. След нея съм посочил двата касови бона, които са извън процесния период. Нося всичко и в оригинал за справка.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане,

ПРОВЕРЯВА за вярност и за съответствие в съдържанието платежно нареждане – вносна бележка от 30.12.2020 г. в оригинал и приложеното по делото копие, и ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА съответствие между оригинала и копието.

ПРОВЕРЯВА за вярност и за съответствие касова бележка от 17.12.2020 г. за сума в размер на 984,46 лв. – оригинала с представеното по делото копие и ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА съответствие в съдържанието на двата документа.

ПРИЕМА като доказателство по делото касова бележка от 17.12.2020 г. за сума в размер на 984,46 лв.

АДВ. С. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на доказателства, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С. – Обръщам внимание на факта на изплащане на дължимите суми и това, че няма никакво доказателство по делото, че доветрителят ми С. К. е потребител на топлинна 2 енергия. Всички фактури и всяка кореспонденция, която фигурира по делото, са свързани само с Е.Т.. Ищцовото дружество не представи никакви договорни отношения с доверителят ми. Абонатният номер и адресът, както е зададен, изцяло кореспондира с лицето Е.Т..

Актът за собственост, представен от ищеца, е извън процесния период и в него няма връзка между двете лица. На тези две основания моля да отхвърлите исковата претенция и да ни присъдите разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И

ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРИЛАГА представения списък по чл. 80 от ГПК към делото.

Заседанието приключи в 14:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3