Решение № 32 от 09.03.2021, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Нова Загора , 09.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20202220100806 по описа за 2020 година

Производството е по чл.422,ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК.

Образувано е по искова молба, депозирана от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул.„България“ № 81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Б.Ц., чрез адв.В.Г. от САК против Г. И. А., с ЕГН **********, с адрес: 8949, с. Любенец, ул.„Новозагорска комуна“ № 20, общ.Нова Загора и с цена на иска 57.62 лв., представляващи потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга и отделно мораторна лихва за забава в размер на 15.75 лв.

В исковата молба се сочи, че вземането, предмет на иска, има за свое основание договор за цесия от 01.10.2019 г. с прехвърлител на вземанията „С.Г. Груп“ ООД, с ЕИК 148062016, което от своя страна, било цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД.

Сочи се, че мобилният оператор с търговска марка „БТК“ ЕАД бил прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.

Въз основа на подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу ответника било образувано ч.гр.д. № 475/2020 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора. В предвидения от законодателя 14 дневен срок постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената Заповед за изпълнение на парично задължение, поради което в законоустановения срок и на основание чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, бил предявен настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника.

1

Посочва се, че „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303 встъпил в правата си на кредитор, въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 от ГПК и в настоящото производство бил ищец по установителния иск и е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Твърди се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № 14848890001.

Визира се чл.29 от Общите условия на мобилния оператор, съгласно който „Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им.

Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца.

Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за които се иска съответната справка.“.

Разяснява се, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, с ЕИК:

831642181 и Г. И. А., ЕГН ********** бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 14848890001 от дата 02.01.2013 г. за ползване на далекосъобщителна телевизионна услуга с избран тарифен план VIVACOM TV Standard с месечна абонаментна такса 14.80 лв.

Въз основа на сключените договори били издадени фактури за периода от 08.03.2017 г. до 07.07.2017 г. на стойност 61.09 лв., а именно:

Фактура № 1224095363/08.04.2017 г. за отчетения период на потребление 08.04.2017 г. - 07.05.2017 г. с начислена за периода сума за месечен абонамент в размер на 14.80 лв. /с ДДС/, платима в срок 25.04.2017 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Фактура № 1225832506/08.05.2017 г. за отчетения период на потребление 08.05.2017 г.

- 07.06.2017 г. с начислена за периода сума за месечен абонамент в размер на 16.69 лв. /с ДДС/, платима в срок 25.05.2017г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

От тях:

2

-

За телевизионна услуга - 12.33 лв. /без ДДС/ за месечен абонамент;

Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане 1.58лв. /без ДДС/.

Фактура № 1227567506/08.06.2017 г. за отчетения период на потребление 08.06.2017 г.

- 07.07.2017 г. с начислена за периода сума за месечен абонамент в размер на 14.80 лв. /с ДДС/, платима в срок 25.06.2017 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Фактура № 1229294726/08.07.2017 г. за отчетения период на потребление 08.07.2017 г.

- 07.08.2017 г. с начислена за периода сума за месечен абонамент в размер на 14.80 лв. /с ДДС/, платима в срок 25.07.2017 г. Към фактурата било приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди се, че абонатът потребил и не е заплатил мобилни услуги, поради което ищцовото дружество имало правен интерес да претендира незаплатения остатък от 57.62 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец 04/2017 г., 05/2017 г., 06/2017 г. и за месец 07/2018 г. с приложено извлечение - детайлизирана справка от потреблението на ползваните услуги към всяка фактура, а незаплащането на последните в срок за ползваните мобилни услуги на стойност 61.09 лв. обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл.43, т.1. Абонатът имал следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;/, да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че било налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК имала право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Датата на деактивация на процесния абонамент била 02.10.2017 г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми, след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Главницата била формирана като за периода от 08.03.2017 г. до 07.07.2017 г. Г. И. А. с ЕГН ********** не платил месечните абонаменти такси за всяка една от посочените по-горе услуги. Претенцията на заявителя 57.62 лв. била формирана от месечните абонаменти, съгласно посочените по-горе и представени със заявлението договори - всичките на основание тях. Главницата била формирана по този начин и в нея не била включена неустойка, нито обезщетение, а отделните потребени услуги.

Цената на иска представлявала сума, за която е издадена фактура от доставчика на 3 мобилната услуга /и цедент по първия договор за цесия/, начислена била мораторна лихва за забава и бил посочен периодът ѝ /иск по чл.86 от ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса бил кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор /заявител по чл.410 от ГПК/.

Представените фактури сами по себе си, не били основание за плащане, но длъжникътответник сключил договор и ползвал съответната далекосъобщителна услуга, респ. получил предоставената лизингова вещ, които не заплатил в указания срок, респ. същият бил в неизпълнение на договора си.

Посочва се също, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се съгласил и приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги и се цитират отново разпоредбите на чл.43.1. и чл.45.1. от Общите условия.

Разяснява се също, че когато прехвърлял вземанията си, цедентът го извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващи към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.

Сочи се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Съгласно чл.25 от Общите условия, абонатът заплащал: 25.1. еднократно - цена за първоначално свързване към Мрежата; 25.2. ежемесечно - цена за месечен абонамент за поддържане на достъп до Мрежата; 25.3. ежемесечно - стойността на проведените разговори и други услуги посочени в Ценовата листа на БТК и ползвани през предходния месец (или периоди).

Съгласно чл.35 заплащането на услугите се извършва, въз основа на месечни сметки, изготвени от БТК които се издават на името на Абоната и се изпращат на адреса, определен в индивидуалния договор и/или електронен адрес, изрично посочен от абоната, чрез други средства за комуникация посочени в тези общи условия или в индивидуалния договор, а неполучаването на сметките за дължими суми не освобождавало абоната от задължението за плащане в определения срок.

Потребителят отговарял и дължал връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които били присъдени по съдебен ред.

Чл.29 от Общите условия гласял, че „Предоставените услуги се отчитат месечно и се 4 заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка.“.

Твърди се, че в случая ответникът Г. И. А. с ЕГН ********** подписал договор за далекосъобщителна услуга, ползвал телевизионна услуга и не изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение изпаднал в забава.

Издадена му била фактура и в срок не я е заплатил. Изпълнен бил фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 от ЗЗД, за което ответникът следвало да понесе отговорността си.

Посочва се още, че и двата договора за цесия са облигационни, консесуални, двустранни и са породили правни последици за страните по тях, както и че в договорните правоотношения между цедент и цесионер, вземанията към трети лица не са елемент от тях.

Нямало законово ограничение по чл.99 от ЗЗД, относно предмета на договора за цесия и платеното по него, т.е. дали е възмезден или не. Това обстоятелство не било важно за длъжника. Законът го брани, като поставя изискване единствено относно уведомяването му, като го скрепва като задължение на цедента, без да уточнява момента му. Единственото изискване на законодателя било длъжникът да бъде уведомен, за да може, ако иска да изпълни задължението си, да знае на кого да плати.

В конкретния казус, ищецът извеждал своето материално и процесуално право от два договора за цесия и било видно от тях, че същите са конкретизирани.

В чл.1.6 от първия договор за цесия, сключен между „БТК“ ЕАД и „С.Г. Груп“ ООД, била дадена легална дефиниция на понятието: Приложение № 1 - неразделна част от договора за цесия: „списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с които разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо неразделна част от този договор.“, а самото вземане било индивидуализирано по характер, длъжник, период, падеж и стойност.