Разпореждане № 5448 от 24.10.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 364/2023
- Вид
- Разпореждане № 5448
- Подписан
- 24.10.2023
- В сила
- 24.10.2023
- Състав
- Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5448 гр. Варна, 24.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900364 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че ч.гр.д. номер 4720/2018г. на ВРС, въпреки дадените от ВОС указания по настоящото дело с разпореждане номер 3661/06.07.2023г. за незабавно връщане, е било архивирано от РС – Варна и изпратено въз основа на молба на страна едва на 18.10.2023г.
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №364 по описа за 2023г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ посочи електронен адрес за връчване на ищеца съобразно чл.127, ал.1, т.2, вр. с чл.50, ал.5 ГПК;
2/ изложи в пълнота обстоятелствата, на които основава исковете си, като наведе твърдения: - как е формирана претендираната възнаградителна лихва /от лихвата по кои вноски по погасителен план/, както и защо се претендира и за период след твърдяната дата на предсрочна изискуемост на кредита; - въз основа на кои договорни клаузи се претендират отсрочени договорни лихви и как са формирани същите; - въз основа на кои договорни клаузи се претендира лихвена надбавка за забава, как е формирана същата и върху кои суми е начислена; - въз основа на кои договорни клаузи се претендира сумата от 2 881.75 евро заемни такси, като посочи и на кои дати и за кои периоди са заплатени застрахователни премии и на кои дати са заплатени разходи за вписване на ипотека;
1
3/ представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на ОС – Варна в размер от 10319.56лв., дължима съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, цената на предявените обективно кумулативно съединени искове и след приспадане на внесената в заповедното производство държавна такса;
4/ представи препис от исковата молба и приложенията за връчване на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2