Решение № 68 от 31.01.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3521/2021
- Вид
- Решение № 68
- Подписан
- 31.01.2022
- В сила
- 31.01.2022
- Състав
- Светозар Димов Светиев
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 68 гр. Сливен, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230103521 по описа за 2021 година
Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1, т.3 и чл.422 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответниците дължат сумата 424,63 лева, за която е отхвърлено заявлението по чгд №2400/2021г. на СлРС.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят солидарно на ищцовото дружество сумата 424,63 лева, представляваща неизплатено договорно възнаграждение по договор за потребителски кредит №3034659944, ведно със законната лихва до изплащане на вземането.Претендират се разноските по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява. В писмена молба се иска постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват в съдебно заседание, не са представили писмен отговор на исковата молба и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответниците следва да се постанови 1 неприсъствено решение, с което ищцовата искова претенция следва да се уважат изцяло.
Следва да се уважи и искането на ищцовата страна за присъждане на разноските по делото, като същите възлизат общо на 325 лева и включват държавна такса /25 лева / и юрисконсултски възнаграждения /300лева/.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Д. А.. с ЕГН-********** от с.Т., общ.С., ул.“*************“ №** и С. И. В. с ЕГН-********** от с.Т., общ.С., ул.“*************“ №** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК175074752, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”България” №49, бл.53Е, вх.В сумата 424,63 лева /четиристотин двадесет и четири лева и 63 стотинки/, представляваща неизплатено договорно възнаграждение по договор за потребителски кредит №3034659944, ведно със законната лихва върху нея, считано 24.06.2021г. до окончателното изплащане, както и сумата 325 /триста двадесет и пет/ лева, представляваща разноски по делото.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2