Определение № 848 от 17.09.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 848 гр. гр. Добрич, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20263200100385 по описа за 2026 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е образувано по повод искова молба вх.№4693/19.06.2026 г. по описа на ДОС,постъпила първоначално в Окръжен съд-гр.Търговище с вх.№2973/25.07.2025 г.,по която е образувано гр.д.№284/2025 г. на ОСТърговище-прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съдгр.Търговище,а след последователни отводи на всички действащи съдии в РСТърговище,РС-Попово и РС-Омуртаг с определение по в.ч.гр.д.№598/2025 г. на Апелативен съд-Варна е изпратено за разглеждане от РС-Балчик,респ. след последователни отводи на съдиите при РС-Балчик и РС-Каварна е изпратено от ДОС /с определение по в.ч.гр.д.№828/2025 г. на ДОС/ за разглеждане от РСТервел,пред когото е образувано под №7/2026 г.Гр.д.№7/2026 г. на РС-Тервел е прекратено с протоколно определение от 20.04.2026 г. и изпратено на Добричкия окръжен съд по подсъдност след допуснато в открито съдебно заседание на 20.04.2026 г. на основание чл.214 ал.1 от ГПК увеличение на цената на исковете от левовата равностойност на 3 000 швейцарски франка на 14 000 евро.Предявени са пасивно субективно съединени искове на основание чл.2б ал.1 във връзка с чл.2б ал.3 и чл.4 ал.2 от ЗОДОВ от К. Г. Т. с ЕГН ********** от гр.E.,общ.E.,обл.В. Т.,ул.*** срещу Апелативен съд-гр.Варна и Окръжен съд-гр.Търговище за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца сума /след увеличението/ в размер на 14 000 евро,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,причинени на ищеца от двамата ответници вследствие нарушаване на правото му на разглеждане в разумен срок съгласно чл.6 §1 от КЗПЧОС на дело,образувано първоначално като административно дело №537/2024 г. на Административен съд-гр.Търговище,преобразувано впоследствие в гр.д.№227/2024 г. на Окръжен съд-гр.Търговище,приключило с влязъл в сила съдебен акт по 1 в.ч.гр.д.№478/2024 г. на Апелативен съд-гр.Варна.

При проверката на исковата молба по реда на чл.129 ал.1 от ГПК Добричкият окръжен съд установи нередовност на същата по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК.Констатира,че обстоятелствената част на исковата молба съдържа най-общо твърдение за забавено разглеждане на цитираните по-горе две дела на ОС-Търговище и АпС-Варна и се състои основно в позоваване на съдебна практика и излагане на теоретични постановки.Липсват изложени конкретни обстоятелства във връзка с предмета,образуването и движението,респ. във връзка със срока на извършване на процесуалните действия от съдилищата по цитираните дела,с които да се обоснове твърдяното нарушаване на правото на ищеца на разглеждане на делото му в разумен срок.Посочените обстоятелства са необходими с оглед обосноваване пасивната материалноправна и процесуалноправна легитимация на двамата ответници да отговарят по предявените срещу тях искове.С разпореждане №679/17.07.2026 г. ДОС указа на ищеца по делото К. Г. Т. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба /на хартиен носител,подписана саморъчно и придружена с преписи за насрещната страна-2 бр.,или по електронен път,подписана с квалифициран електронен подпис/ да изправи нередовността на исковата молба,по повод на която е образувано делото,като изложи детайлни и конкретни обстоятелства относно предмета,образуването и движението,респ. във връзка със срока на извършване на процесуалните действия от съдилищата по цитираните дела-гр.д.№227/2024 г. на Окръжен съд-гр.Търговище и в.ч.гр.д.№478/2024 г. на Апелативен съд-гр.Варна,с които да обоснове твърдяното забавяне на производствата пред двете съдилища,като конкретизира и в какво се изразява според него забавянето.Разпореждането съдържа и изрично предупреждение за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК в случай на неизпълнение в определения срок на горното задължение.

Разпореждане №679/17.07.2026 г. е връчено на ищеца К. Г. Т. по реда на чл.41а ал.1 предл.1 от ГПК във връзка с чл.38 ал.2 т.3 от ГПК на електронен адрес чрез ССЕВ,посочен от ищеца в исковата молба /в заглавната й част/ при отправено искане за призоваване по този начин,което не е изрично оттеглено впоследствие.Връчването е осъществено в деня на изтегляне на съобщението ведно с разпореждането от адресата на дата 20.07.2026 г.Едноседмичният срок за изпълнение указанията на съда е изтекъл на 27.07.2026 г.Нито в рамките на този срок,нито впоследствие до настоящия момент ищецът е предприел изправяне нередовността на исковата молба.В този случай исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

2

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№4693/19.06.2026 г. по описа на Добричкия окръжен съд на подателя й К. Г. Т. с ЕГН ********** от гр.E.,общ.E.,обл.В.

Т.,ул.***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№385/2026 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните /ищец,ответници и контролираща страна Окръжна прокуратура-гр.Добрич/ пред Апелативен съд-гр.Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца К. Г. Т. на посочения от него в исковата молба електронен адрес чрез ССЕВ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3