Определение № 21562 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21562 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20251110155147 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

10.06.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На десети юни две хиляди двадесет и шеста година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 55147 по описа за 2025 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „...” ЕАД против П. С. Д., от гр.

София, за приемане за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сумата от общо 1 148,76 лв., от която: сумата от 911,53 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2022 г. до месец юни 2023 г., сумата от 212,83 лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2023 г. до 06.08.2025 г., сумата от 18,23 лв. – главница за дялово разпределение за периода от месец юни 2022 г. до месец юни 2023 г., сумата от 6,17 лв.. – лихва върху главница за дялово разпределение за периода от 15.08.2022 г. до 06.08.2025 г., както и законната лихва върху главницата, считано 1 от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 14.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.

От върнатия по делото отрязък от съобщение, изпратено до ответника, е видно, че същият не е бил открита на известния на съда адрес, поради което връчителят е пристъпил към връчване на съобщението чрез залепване на уведомление.

Съдът констатира, че за ответника двуседмичният срок по смисъла на чл. 47, ал. 5 от ГПК е изтекъл на 15.04.2026 г., поради което и с оглед на редовността на връчване на съобщението, същото следва да се приложи към делото, а на ответника следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, поради което и като съобрази, че в случая се предвижда задължително представителство приложение следва да намерят нормите на Закона за правната помощ и на ответника следва да бъде назначен особен представител. Настоящият съдебен акт следва да бъде изпратен на Адвокатския съвет за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ и на размера на възнаграждението за назначаване на особен представител по делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 36а от ЗА, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответника П. С. Д., с ЕГН **********, с последен известен постоянен адрес: гр... по гр. д. № 55147/2025 г. по описа на Софийския районен съд.

ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за ответника и на размера на възнаграждението за назначаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2