Определение № 1325 от 29.08.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1325 гр. Варна, 29.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900240 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Подадена е молба вх. № 16978/14.07.2022г. от Д. П. АНГ., ЕГН **********, действаща лично и като законен представител на ИЛ. В. ИЛ., ЕГН **********, Д. В. ЕН., ЕГН ********** и И. И. Д., ЕГН **********, четиримата с адрес ***, чрез адв. Р.П. от САК, за изменение на постановеното по делото решение № 239/17.06.2022г. в частта относно разноските чрез намаляване на присъдените в полза на застрахователя разноски.

Препис от молбата е връчен на ответника C. V.

С отговор от 11.08.2022г. пълномощникът на страната адв. Б.Н. изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира молбата по чл.248 ГПК за неоснователна, по следните съображения:

С решение № 239/17.06.2022г. съдът отхвърли частично исковете на четиримата ищци като ги осъди да заплатят на ответника разноски 14042.11 лева.

Съгласно задължителните разяснения дадени с т.1 на ТР 6/2012 от 6 ноември 2013 год. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението.

1

В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В случая заплащането на адвокатския хонорар е извършено по банков път.

Неоснователно е възражението за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимите адвокатски възнаграждения по четирите иска са както следва: 4130 лева, 5130 лева, 4130 лева и 4130 лева, общо 17520 лева. Заплатеният хонорар 17000 лева не е прекомерен, поради което не следва да бъде намаляван.

По изложените съображения, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16978/14.07.2022г. от Д. П.

АНГ., ЕГН **********, действаща лично и като законен представител на ИЛ.

В. ИЛ., ЕГН **********, Д. В. ЕН., ЕГН ********** и ИЛ. ИВ. Д., ЕГН **********, четиримата с адрес ***, чрез адв. Р.П. от САК, за изменение на постановеното по делото решение № 239/17.06.2022г. в частта относно разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2