Определение № 14177 от 14.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14177 гр. София, 14.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20251110152354 по описа за 2025 година

Постъпила е молба от ответника за продължаване на законоустановения срок за отговор на искова молба с още един месец, тъй като за изготвяне на отговора на искова молба бил необходим по-дълъг срок поради фактическата и правна сложност на делото, както и поради големия обем техническа документация за процесните имоти, за което следвало да се снабди с документи от трети лица.

Съдът намира, че направеното искане не е обосновано, като не счита посочените причини за уважителни. Действително са предявени повече от един иск в производството, но предявените искове се основават на общи факти, като "процесните имоти" представляват индивидуални обекти в една сграда, чието строителство е възложено на ответника. В случай че страната е имала нужда от съдействие за представяне на относими към спора документи от трети лица, същото е можело да бъде направено като доказателствено искане към съда. В молбата са изложени бланкетни съображения без да са посочени конкретни документи, с които страната иска да се снабди, за да подготви отговора на искова молба и да изложи фактически твърдения в своя защита.

Страната следва сама да следи за произнасянето от съда по подадената от нея молба по чл.

63, ал. 1 ГПК, включително и в хипотезата, когато същата не е уважена /в този смисъл и константната практика на ВКС определение № 412/01.10.09 по ч. гр. д. № 329/09, ГК, ІІ ГО на ВКС, определение № 79/4.02.10 по г. д. № 24/10, ІV ГО на ВКС, определение № 150/2.03.10 по г. д. № 109/10 г. на ІV ГО ВКС, определение № 625/15.07.10 по г. д. № 531/10 г., ВКС, І ТО, опр. № 147/05.03.10 по ч. г. д. № 84/10, ІІІ ГО и др. / или произнасянето не е направено в деня на постъпването й.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.63, ал.1 ГПК за продължаване на срока за отговор на искова молба от ответника ".." ООД, ЕИК ....

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2