Протокол № 12835 от 24.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12835 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело № 20211110134212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен, се представлява от юрк. К, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ М. П. М. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Е. М. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б“ ЕООД – редовно уведомено, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпили писмени бележки от адв. И., процесуален представител на ответниците, с които са изложени доводи за неоснователност на претенциите.

Юрк. К – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. К – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Относно искането за допускане на експертизи, поддържам искането си, с оглед оспорването. Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира, че предвид становището на ищеца, както и постъпилите писмени бележки от страна на процесуалния представител на ответниците, следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад по делото с изменението, че ищецът претендира по ½ част от всеки от ответници, от сумите за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за процесния имот.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат оставени без уважение исканията за допускане на ССчЕ и СТЕ, доколкото с оглед на постъпилите отговори на исковата молба е видно, че в тази част не е налице оспорване от страна на ответниците, съответно не е налице необходимост от назначаването на вещи лица.

ПРЕДВИД това

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад, обективиран в определение от 01.04.2022 г., с посоченото в мотивната част изменение, касаещо отговорността на всеки от ответниците, която е по ½ част от претендираните суми.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

2

Юрк. К – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К – Моля да уважите претенцията ни. Считам същата за доказана по основание и размер. Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.

ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3