Определение № 243 от 12.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. Варна , 09.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500315 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл.ГПК, образувано по частна жалба на ИВ. ХР. С., Р. Д. АП., ЯН. ЯНК. АП., ИВ. ЯН. СТ. и М. ЯН. Т., чрез процесуален представител адв.Аврамова от АК – София против разпореждане № 923/15.03.2021г., постановено по в.гр.д. № 3216/2020г. на ОС – Варна, с което е върната подадената от жалбоподателите жалба с вх. № 4282/08.03.2021г. против постановеното по същото дело решение № 360/18.02.2021г.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Навеждат се подробни доводи в защита на тезата, че постановеното решение по реда на чл.435 ГПК подлежи на инстанционен контрол. Иска се от съда да отмени оспорвания съдебен акт и върне делото за продължаване на действията по администриране на въззивната им жалба.

Направено е и искане за отправяне на преюдициално запитване по въпроса дали нормите на чл.15, чл.16, чл.17 и чл.47 от ХОПЕС и принципите за правна сигурност и оправдани правни очаквания допускат национална правна уредба като чл.437 ал.4 ГПК, като в състава на съда докладчик е младши съдия и нарушава ли тази разпоредба правото на справедлив съдебен процес.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от СУ „Св. Климент Охридски“, в който се излага становище за неоснователност на жалбата.

1

Взискателят в изпълнителното производство – А.В. не е изразил становище.

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирани да обжалват лица, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Производството по в.гр.д. № 3216/2020г. на ОС – Варна е образувано по жалба на СУ „Св. Климент Охридски“ с правно основание чл.435 ал.5 ГПК, в качеството му на трето лице за изпълнителното производство по изп.д. № 902/2020г., страни по което са настоящите жалбоподатели в качеството им на длъжници и взискател А.В..

С решение № 360/18.02.2021г. съдът се е произнесъл по жалбата като е отменил обжалвания въвод.

По силата на изричното разпореждане на закона /чл.437 ал.4 ГПК/ това е окончателно и не подлежи на обжалване.

Изцяло неоснователни са доводите, изложени в частната жалба за противоречие на това законодателно разрешение с правото на ЕС цитираните норми от ХОПЕС и с принципите за правна сигурност и оправдани правни очаквания. Ограничението за инстанционен контрол на съдебното решение не нарушава правото за достъп до правосъдие в защита на признати от ХОПЕС права, нито принципите за правна сигурност. Не нарушава тези права и участието на младши съдия в съдебния състав, без значение дали той е докладчик по делото или член. Решението се взема с мнозинство, при участието на всички членове в състава, независимо кой е определеният докладчик, а нормата на чл.83 ал.2 ЗСВ е гаранция за спазването на принципите за ефективен и справедлив съдебен процес.

Ограничението на чл.82 ал.2 ЗСВ не е приложимо. В тази връзка и правото на ЕС не се нуждае от тълкуване с оглед съответствието на разпоредбата на чл.437 ал.4 ГПК на посочените от жалбоподателите разпоредби от ХОПЕС и правни принципи, поради което и искането за отправяне на преюдициално запитване е неоснователно.

По изложените съображения, като е върнал въззивната жалба, 2 депозирана от настоящите частни жалбоподатели като подадена срещу неподлежащо на обжалване решение, ОС – Варна е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите за отправяне на преюдициално запитване по посочените в частната жалба въпроси.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 923/15.03.2021г., постановено по в.гр.д. № 3216/2020г. на ОС – Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3