Протокол № 12107 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12107 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20221110110785 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно уведомен по реда на чл.

56, ал.2 ГПК, не се представлява. От процесуалния представител е постъпила молба с искане за гледане на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ А. И. А. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 26.08.2022 година.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

С. Т. Я. –63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице на въпроси на ответника – За процесния период е отчитана водата по водомерите. През 2017 г. е монтиран нов водомер с протокола представен с отг. на ИМ. Показанието на водомера е 374 кубика 1 предишният отчет, предишният отчет е 365 кубика към 25.10.2017 г., а към 14.10.2017 г. с показания 365 кубика. На 14.07.2017 г. с отчет 296 кубика показания. На 11.07.2015 г. проверител е отчел 204 кубика. Отчета на протокола от 2022 г. на л.21 е по новия водомер, а 374 кубика в протокола на стр. 22 е по стария водомер. Не съм прибавял кубиците от преди 2013 г.

Включил съм показанията за реално потребление за процесния период от 2013 г. до 2021 г., а не за предходни периоди.

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам цената. Смятам, че лихвата ми е начислена по размерите на бързи кредити, а не по законната лихва. Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

Уточнявам, че правя възражение за изтекла погасителна давност .

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.

ДОПУСКА изменение на доклада по делото като го ДОПЪЛВА в следния смисъл: ответникът релевира възражение за изтекла погасителна давност.

ДОПУСКА допълнителна СТЕ със задача вещото лице да посочи размер на главница и лихва за периода м.04.2018 г. -22.01.21 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ишеца в едноседмичен срок от днес.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 10:10 ч., за която дата и час страните и вещото лице – уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3