Разпореждане № 2773 от 13.06.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2773 гр. Кюстендил, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Частно гражданско дело № 20251520101498 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1303, район „Възраждане“, ул. „Тодор Александров” №109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от законните си представители **** – Изпълнителни директори, подадено от пълномощника юрисконсулт ***, против длъжника Р.

С., ЕГН **********, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите: 2491.81 /две хиляди четиристотин деветдесет и един лева и осемдесет и една стотинки/ лева, в това число главница в размер на 1764.00 /хиляда седемстотин шестдесет и четири лева и 00 стотинки/ лева, дължима по договор за издаване на кредитна карта ***г., цедирани на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с договор за цесия от ***г.; договорна лихва в размер на 437.32 /четиристотин тридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ лева, начислена за периода от 17.10.2022г. до 12.04.2024г.; законна лихва за забава в размер на 232.68 /двеста тридесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/ лева, начислена за периода от 11.06.2024г. до 06.06.2025г.; такси в размер на 57.81 /петдесет и седем лева и осемдесет и една стотинки/ лева, начислени за периода от 17.10.2022г. до 12.04.2024г., както и законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението – 13.06.2025 г. до изплащане на вземането, както и сторените по делото разноски в размер на 49.84 лева платена държавна такса и 100.00 л е в а юрисконсултско възнаграждение.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса и др.

Районен съд-гр. Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление 1 и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са частично основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 ГПК. Искането на молителя частично не противоречи на закона и добрите нрави. С оглед задължението на съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договорите, сключени с потребител, какъвто е и настоящият случай, то съдът намира следното:

Досежно сумата от 5 7 . 8 1 лева, представляваща такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, съдът счита също за недължима поради следното: съгласно чл. 10а, ал.2 ЗПК не се допуска заплащането на такси и комисиони за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита, каквато характеристика имат настоящите. Действията по извънсъдебно събиране на задължението са такива по управление на кредита.

Поддържането на нарочен служител, ангажиран с дейността по събиране на вземането са типични действия по управление на лош кредит и съставляват присъщ за основния предмет на договора разход. Този вид дейност на кредитора се компенсира и се взема предвид при определяне размера на възнаградителната лихва, чийто ценообразуващ елемент е. Оттук следва, че уговарянето на бъдещите разходи във фиксиран размер, събиран по силата на самия договор и въвеждането на отделна такса за същата дейност несъмнено придава на клаузата неустоечен характер и предполага неоснователно обогатяване на кредитора. Ето защо, коментираната клауза се явява нищожна.

Освен това начислената такса не е резултат от предоставена от кредитора на длъжника услуга, за да дължи той заплащането на такса за нея. Предвид изложеното, претендираните суми също са недължими като резултат от уговарянето им в неравноправни клаузи, поради което са нищожни.

В частта за разноските искането е основателно за размера на внесената държавна такса – 49.84 лева. В производството заявителят е представляван от юрисконсулт, на когото съдът на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, определя възнаграждение в размер на 50,00 (петдесет) лева, тъй като производството не се отличава с никаква фактическа и/или правна сложност. Посочените разноски следва да се редуцират с оглед уважената част от заявлението, ето защо дължими се явяват сумите, както следва: 48.68 лева – държавна такса и 48.84 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ, съгласно която длъжникът Р.

2

С., ЕГН **********, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1303, район „Възраждане“, бул. „Тодор Александров” №109-115, бизнес сграда ТАО, ет. 6, сумите: главница в размер на 1764.00 /хиляда седемстотин шестдесет и четири лева и 00 стотинки/ лева, дължима по договор за издаване на кредитна карта ******г., цедирани на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с договор за цесия от ***г.; договорна лихва в размер на 437.32 /четиристотин тридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ лева, начислена за периода от 17.10.2022г. до 12.04.2024г.; законна лихва за забава в размер на 232.68 /двеста тридесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/ лева, начислена за периода от 11.06.2024г. до 06.06.2025г.; ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението – 13.06.2025 г. до изплащане на вземането, както и сторените по делото разноски в размер на 48.68 лева платена държавна такса и 48.84 лева юрисконсултско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението на „ФРОНТЕКС

ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1303, район „Възраждане“, бул. „Тодор Александров” №109-115, бизнес сграда ТАО, ет. 6, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата от 57.81 /петдесет и седем лева и осемдесет и една стотинки/ лева, представляващи неплатени дължими такси, начислени за периода от 17.10.2022 г. до 12.04.2024 г.

УКАЗВА на заявителя, че на осн. чл.415, ал.3, вр. с ал.1, т.3 от ГПК, може да предяви осъдителен иск досежно вземането си, за което заявлението му е оставено без уважение, в едномесечен срок от съобщението, което ще му бъде изпратено след влизане в сила на настоящия съдебен акт, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства по делото, че искът е предявен в срок.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането, в частта, за която заявлението е оставено без уважение, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд - Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3