Разпореждане № 863 от 18.05.2020, Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

18.05.2020

Дупница

Номер Година Град

Н.O. V

Районен съд – Дупница състав

18.05.

2020 на Година разпоредително

Страхил Гошев

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от

НЧХ

381

2020 дело № по описа за година.

Днес, 18.05.2020 година, подписана Страхил Гошев – съдия-докладчик по НЧХД № 381/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателна колегия, V състав, след като се запознах с частна тъжба с вх. №3974/30.04.2020 г., подадена от Б.Л.У., с адрес: ***, с ЕГН **********, срещу:

1. М.Е.Д.

***, с ЕГН **********

2. С.В.А.

***, с ЕГН **********

3. С.Ж.В.

***, с ЕГН **********, намирам, че:

При преценка допустимостта на тъжбата, относно това дали същата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, следва да се отбележи следното:

Депозираната частна тъжба е писмена, подписана е от подателя и съдържа данни за подателя, за лицата, срещу които се подава, и отчасти за обстоятелствата на престъплението.

Същата е подадена в предвидения в чл. 81, ал.3 НПК шестмесечен срок от узнаване на престъплението от страна на пострадалия,в случая от постановеното постановление за отказ да се образува досъдебно производство от страна на РП-Дупница. Приложено е писмено доказателство за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 12,00 лв., в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на РС-Дупница. Предявени са няколко граждански иска за причинени неимуществени вреди поотделно и солидарно спрямо посочените като обвиняеми лица.

Тъжбата съдържа твърдения за осъществено в условията на реална съвкупност и съучастие престъпление по чл. 130, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, наказателното преследване за което, на основание чл. 161, ал.1 от НК се възбужда по тъжба на пострадалия.

В същото време сезиращата съда частна тъжба страда от следните недостатъци и неясноти:

С тъжбата се твърди, че пострадалия и обвиняемите се засекли на 02.11.2019 г. в дискотека в гр. Дупница. Сочи се, че тъжителя бил придружаван от пет свои приятели, тъй като празнували рожден ден. Твърди се, че докато танцували изведнъж получил силен удар с твърд тъп предмет отзад в областта на главата. От удара се свлякъл и паднал по гръб, след което видял две момчета, които с юмруци и ритници му нанесли удари по цялото тяло и главата. Чувствал силни болки по цялото тяло и имал кръвотечение от главата. Побоят бил прекратен от намесата на неговите приятели и охраната на заведението. С помощта на приятелите си пострадалия отишъл до спешна помощ и след това подал жалба срещу тримата обвиняеми в РУ на МВР – гр. Дупница. От приятелите си и охранителите разбрал, че е бил нападнат в гръб от М.Д., който му нанесъл удар с бутилка в главата, а другите двама, които го ритали и удряли по тялото и глава са С.А. и С.В.. Твърди, че от побоя са му причинени множество, подорбно описани в тъжбата леки телесни повреди в различни части на главата и тялото, както и постравматично стресово разстройство. Във връзка с това предявява три отделни граждански претенции, както следва:

1. Срещу

М.Д. – за сумата от 1500 лева, ведно със законната лихва от датата на деянието 02.11.2019 г., до окончателното изплащане на сумата - обезщетение за причинени му болки и страдания от описани според него в тъжбата леки телесни повреди по главата.

2. Срещу

С.А. и С.В. – за сумата от 2000 лева, ведно със законната лихва от датата на деянието 02.11.2019 г., до окончателното изплащане на сумата - обезщетение за причинени му болки и страдания от описани според него в тъжбата леки телесни повреди по главата и тялото.

3. Срещу тримата обвиняеми - М.Д., С.А. и С.В. – за сумата от 600 лева за причиненото му от тях постравматично стресово разстройство, вследствие на преживяната психотравма от нанесения му побой.

С оглед на така описаната фактическа обстановка и направените искания, следва да се поясни изрично в нова поправена частна тъжба следното:

1. Да се посочи и опише точно и ясно кои са лицата придружавали пострадалия в процесната вечер присъствали на място по време на инцидента? Както и ясно да се заяви, дали първият удар отзад в главата му е бил нанесен на пострадалия с конкретно посочения в тъжбата твърд тъп предмет – стъклена бутилка, както се сочи на страница 2-ра или с друг предмет?

2. Във връзка с предявените граждански искове следва да се съобрази изцяло константната съдебна практика на ВКС и законовите разпоредби на чл. 53 от ЗЗД относно вида и характера на деликтната отговорност при съучастие под формата на съизвършителство и да се прецезира претенцията за неимуществени вреди, съобразно причинения от деянието общ престъпен резултат. Следва изрично да се посочат уврежданията, физически и/или психически, респективно болки и страдания, за които се претендира парично обезщетение на деликтно основание.

Поради изложеното тъжбата следва да бъде оставена без движение еднократно за изпълнение на дадените по-горе конкретни писмени указания, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане. Едва след надлежно изпълнение на всяко едно от указанията делото ще бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание от съда. При неизпълнение на което и да е от указанията настоящото наказателно производство ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал.5, т. 2, вр. с чл. 81, ал.1 от НПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна тъжба с вх.

№3974/30.04.2020 г., подадена от Б.Л.У., с адрес: ***, с ЕГН **********, по която е образувано НЧХД № 381/2020г., по описа на РС-Дупница.

УКАЗВА на тъжителя Б.Л.У., с ЕГН **********, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението съдържащо препис от настоящото разпореждане, следва да отстрани изцяло посочените в мотивите на същото нередовности, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т.

2 от НПК.

Разпореждането е окончателно.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на тъжителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: