Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 96 от 16.02.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 2/2026
Вид
Определение № 96
Подписан
16.02.2026
В сила
17.03.2026
Състав
РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Плевен, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20264400900002 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Производството по делото е образувано по депозирана жалба от Г. П. Т., чрез пълномощник, срещу отказ № 20251219015526/23.12.2025 г., постановен по заявление с вх.№ 20251219015526/19.12.2025 г. по партидата на „Джи Ти 75“ЕООД, с което е заявено прехвърляне на притежаваните от него дружествени дялове от „Джи Ти 75“ЕООД в полза на А. Х. М..Счита, че отказът е незаконосъобразен и постановен в противоречие с материалния закон.Прави се искане да се отмени отказ № 20251219015526/23.12.2025 г., постановен по заявление с вх.№ 20251219015526/19.12.2025 г. по партидата на „Джи Ти 75“ЕООД, с което е заявено прехвърляне на притежаваните от него дружествени дялове от „Джи Ти 75“ЕООД в полза на А. Х. М. и да се укаже на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.

За Агенцията по вписванията със седалище гр.София, чрез пълномощник, е депозиран отговор по жалбата, в който е изразено становище, че подадената жалба е неоснователна, а постановеният от ДЛР отказ е правилен и законосъобразен.

Съдът намира за установено следното.

С разпореждане от 12.01.2026 г. е оставена без движение жалбата, депозирана от Г. Т., чрез пълномощник, като е дадена възможност на същия с писмена молба по делото в посочения срок да отстрани нередовностите й.

Съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата надлежно е 1 връчено на жалбоподателя, но в указания срок не са отстранени нередовностите й.

Ето защо следва на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.275, ал.2 ГПК във вр с чл.262, ал.2, т.2 ГПК да бъде върната депозирана жалба от Г.

Т., чрез пълномощник, поради неотстраняване в срок на нередовностите на същата.Следва да бъде и прекратено производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.275, ал.2 ГПК във вр с чл.262, ал.2, т.2 ГПК жалба вх.рег.№ 227/09.01.2026 г., депозирана от Г. П . Т., чрез пълномощник, поради неотстраняване в срок на нередовностите на същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 20264400900002 по описа за 2026 година на Окръжен съд - Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2