Определение № 96 от 16.02.2026, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Търговско дело 2/2026
- Вид
- Определение № 96
- Подписан
- 16.02.2026
- В сила
- 17.03.2026
- Състав
- РЕНИ ВАЛЕНТИНОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 96 гр. Плевен, 16.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20264400900002 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.
Производството по делото е образувано по депозирана жалба от Г. П. Т., чрез пълномощник, срещу отказ № 20251219015526/23.12.2025 г., постановен по заявление с вх.№ 20251219015526/19.12.2025 г. по партидата на „Джи Ти 75“ЕООД, с което е заявено прехвърляне на притежаваните от него дружествени дялове от „Джи Ти 75“ЕООД в полза на А. Х. М..Счита, че отказът е незаконосъобразен и постановен в противоречие с материалния закон.Прави се искане да се отмени отказ № 20251219015526/23.12.2025 г., постановен по заявление с вх.№ 20251219015526/19.12.2025 г. по партидата на „Джи Ти 75“ЕООД, с което е заявено прехвърляне на притежаваните от него дружествени дялове от „Джи Ти 75“ЕООД в полза на А. Х. М. и да се укаже на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване.
За Агенцията по вписванията със седалище гр.София, чрез пълномощник, е депозиран отговор по жалбата, в който е изразено становище, че подадената жалба е неоснователна, а постановеният от ДЛР отказ е правилен и законосъобразен.
Съдът намира за установено следното.
С разпореждане от 12.01.2026 г. е оставена без движение жалбата, депозирана от Г. Т., чрез пълномощник, като е дадена възможност на същия с писмена молба по делото в посочения срок да отстрани нередовностите й.
Съобщението за отстраняване на нередовностите на жалбата надлежно е 1 връчено на жалбоподателя, но в указания срок не са отстранени нередовностите й.
Ето защо следва на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.275, ал.2 ГПК във вр с чл.262, ал.2, т.2 ГПК да бъде върната депозирана жалба от Г.
Т., чрез пълномощник, поради неотстраняване в срок на нередовностите на същата.Следва да бъде и прекратено производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.275, ал.2 ГПК във вр с чл.262, ал.2, т.2 ГПК жалба вх.рег.№ 227/09.01.2026 г., депозирана от Г. П . Т., чрез пълномощник, поради неотстраняване в срок на нередовностите на същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 20264400900002 по описа за 2026 година на Окръжен съд - Плевен.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез връчване на препис от същото.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2