Определение № 13614 от 07.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13614 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110117688 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЗД БУЛ ИНС“ АД срещу С. А. К., за осъждане на ответника на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата от 1927,65 евро /3770,16 лева/, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с ПТП, настъпило на 06.02.2022 г., при което са причинени вреди на пътна инфраструктура, ведно със законна лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 06.02.2022 г. в района на гр. Перник, АМ Струма при 15 + 300 ляво посока гр. София е реализирано ПТП с участието на л. а. „Форд С Макс“ с рег. № ********, собственост на „Тобако трейд София“ ООД, управлявано от С. А. К., който шофира с несъобразена скорост, губи контрол, отклонява се вляво и се удря с предната част на автомобила в еластична ограда, вследствие на което са нанесени материални щети на ОПУ – Перник, а именно: деформирана (унищожена) 20 метра еластична ограда, 5 бр. платна х 4м металоеластична ограда (мантинела) и колове към тях. След настъпилото ПТП било установено, че водача на л.а. „Форд С Макс“ с рег. № ******** С. А. К. е с количество алкохол в кръвта над допустимото, а именно 3,14 промила. Сочи, че между собственика на л.а. „Форд С Макс“ с рег. № ******** и ищцовото дружество е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, във връзка с който в ищцовото дружество била заведена застрахователна претенция № 2210034285 г., по която било изплатено застрахователно обезщетение на собственика на увреденото имущество – ОПУ – Перник в размер на 3 745,16 лева и били сторени ликвидационни разноски в размер на 25 лева.

Ответникът не заплатил претендираната сума, поради което се моли за осъждането му за изплатеното застрахователно обезщетение и сторените ликвидационни разноски, ведно с лихва за забава от исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Моли за назначаването на САТЕ и 1

ССчЕ. Направено е искане да бъде изискана цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на 06.02.2022 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1773048 от 06.02.2022 г.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който искът се оспорва като недопустим и неоснователен. Оспорва се механизмът на ПТП, както и протоколът за ПТП и подписът на ответника. Оспорва се дължимостта и размерът на застрахователното обезщетение, както и причинната връзка. Навежда се възражение за изтекла погасителна давност. Моли се искът да бъде отхвърлен.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

Правна квалификация на исковете: Иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва: в тежест на ищеца е да докаже: че в резултат на противоправно поведение на ответника е настъпило пътнотранспортно произшествие, което представлява покрит риск по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между страните за л. а. „Форд С Макс“ с рег. № ********, че ищецът е заплатил обезщетение за увреденото вследствие на произшествието имущество в размер на действителните вреди, настъпили във връзка със събитието и, че делинквентът е шофирал с алкохол в кръвта над допустимото.

При установяване на горепосочените обстоятелства от страна на ищеца в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, за което по делото са наведи твърдения и не се сочат доказателства.

Като безспорни на основание чл. 153 ГПК не подлежат на доказване следните обстоятелства: че за л. а „Форд С Макс“, с peг. № ******** е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ищцовото дружество, валидна към датата на процесното събитие, във връзка с която е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 3745,16 лева на ОПУ – Перник.

По доказателствените искания:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 192, ал. 1 ГПК да бъде изискана цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на 06.02.2022 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1773048 от 06.02.2022 г.

Следва да се допусне искането за допускане на САТЕ по задачите, поставени в исковата молба, като без уважение следва да бъде оставено доказателственото искане за допускане на ССчЕ като ненеобходимо за изясняване спора от фактическа страна.

Следва да бъде задължен ищеца да посочи дали ще се ползва от оспорения протокол за ПТП и да представи същия в оригинал.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако 2 използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 21.05.2026 от 10:00 ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването да посочи изрично дали ще се ползва от оспорения Протокол за ПТП № 1773048/06.02.2022г., като в случай на положителен отговор на въпроса, в същия срок следва да представи същия в оригинал.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срока съдът ще изключи оспорения документ от доказателствата по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК от отдел Пътна полиция при ОД на МВР - Перник да представи по делото цялата административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП настъпило на 06.02.2022 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1773048 от 06.02.2022 г.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на формулираните въпроси в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 евро, вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ, като ненеобходимо за изясняване на спора от фактическа страна.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай на постигната съдебна спогодба половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се 3 представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4