Определение № 874 от 04.05.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 874 гр. Разлог, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Гр. дело № 20261240100518 по описа за 2026 година

Производството е образувано по ИМ, подадена от И.Х.А., ЕГН*, ч/з адв. Д.Г.Г. от ВАК, съд. адрес: *, с/у „ЕПП“АД, ЕИК*, с адрес: *, с която са предявени положителен установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение на основание чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК.

В случая спорът е потреб., доколкото ищецът по правоотношението има качеството потребител по договорно отношение, свързано с доставка на ел. енергия. Видно и от данните по делото искoвете са предявени от лице, което се явява потребител по смисъла на чл.113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в §13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко ФЛ, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко ФЛ, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно чл.113 ГПК, исковете на и с/у потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл.119, ал.3 ГПК, за тази подсъдност съдът следи служебно. Подсъдността по чл.113 ГПК, не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове м/у търговци и потребители, поради което намира приложение за всички спорове м/у потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч. т.д. №1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о.).

В случая, след служебна проверка, съдът установи че ищеца, който е "потребител" по смисъла на §.13, т.1 от ДР на ЗЗП, има настоящ адрес *. Поради това, местно компетентен да разгледа и реши предявените с/у нея искове по делото е само РС-В., защото в неговия съд. район е адреса ( чл.113 ГПК).

Ето защо настоящият съд. състав намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно (чл.118, ал.1 ГПК). За спазването на тази особена местна подсъдност по чл.113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. А според нормата на чл.118, ал.2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд.

Поради това, съдът намери, че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен РС-В. (чл.118, ал.2 ГПК).

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №518/2026 г. по описа на Рг.РС.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-В.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на РС-В.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2