Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10109 от 13.09.2019, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 10399/2019
Вид
Определение № 10109
Подписан
13.09.2019
Състав
МИХАЕЛА СВЕТЛОЗАР БОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 10109 13.09.2019 г. гр.

Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IV гр. състав, в закрито заседание на 13.09.2019 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 10399/2019 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Профи кредит България” ЕООД против А.Д.Б., с която са предявени обективно съединени установителни искове по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК и ЗПК, за дължимост на суми по договор за потребителски кредит, за които е издадена заповед по чл.

410 ГПК.

Предвид изложените твърдения и правоотношението между страните, ответникът има качеството на „потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че и двата вписани адреса на ответника са в с. С., общ. Б., обл. Д./вписването е преди постъпване на ИМ в съда/.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.

2, чл. 113 и чл. 115, ал.

2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Исковата молба е постъпила в съда на 21.06.2019 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. Б..

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът О П

Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10399 по описа за 2019 г. на Районен съд- Пловдив, IV гр.с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Б..

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез пълномощника юрк. С.на съд. адрес, посочен в ИМ.

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град Б..

СЪДИЯ:/п/

/Михаела

Боева/

Вярно с оригинала

РС