Определение № 41 от 01.02.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Варна, 01.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500023 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба от К. К. Д., действаща чрез своя баща и законен представител К. Д. Д. от гр. Варна, представлявана по пълномощие от адв. М.Д. от АК-Варна, насочена против разпореждане № 4041/28.10.21г. по в.ч.гр.д. № 1830/21г. на ОС-Варна, с което й e върната частна касационна жалба вх. № 17614/08.09.21г. срещу постановеното по делото определение № 2937/18.08.21г. В частната жалба е изложено, че обжалваното определение е вероятно недопустимо, алтернативно – недопустимо, а при условията на евентуалност – очевидно неправилно, алтернативно – неправилно, поради нарушения на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се обезсилване на разпореждането, евентуално – отмяната му, като се приеме, че окръжният съд неправилно е изчислявал дадените срокове за изправяне на нередовности.

Препис от частната жалба не е връчван на насрещна страна, тъй като процесуално правоотношение с такава не е било учредено пред първоинстанционния ВРС по негово гр.д. № 2004/21г., което е било прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Частната жалба е допустима, но неоснователна по следните съображения: разгледана по същество е

Производството по в.ч.гр.д. № 1830/21г. на ВОС е имало за предмет 1 подадената от малолетната К. К. Д., действаща чрез своя баща и законен представител К. Д. Д. от гр. Варна, представлявана по пълномощие от адв.

М.Д., частна жалба, насочена против разпореждане № 274640/28.05.21г., постановено по гр.д. № 2004/21г. на ВРС, 40 състав, с което е била върната предходно подадената й частна жалба с вх. № 288349/26.05.21г. по същото дело. С определение № 2937/18.08.21г. въззивният съд по в.ч.гр.д. № 1830/21г. е потвърдил обжалваното разпореждане. Указан е бил реда за обжалване на въззивното определение – пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните. Съдебният акт е бил връчен на страната чрез адв.

М. Д. на 31.08.21г. и същата е депозирала по електронен път на 07.09.21г. в 22:20 ч. частна касационна жалба с вх. № 17614/08.09.21г., насочена против определението на ВОС. С разпореждане № 3417/14.09.21г. частната касационна жалба е била оставена без движение с указания жалбоподателката в 1-седмичен срок от съобщението да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на определението на ВОС, както и доказателства за извършено плащане на ДТ по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Указана е и последицата при неизпълнение на разпореждането на съда – връщане на жалбата. Разпореждането е било връчено чрез адв. М. Д. на 28.09.21г. В последния ден от 1-седмичния срок – 05.10.21г. на електронната поща на съда е била депозирана в 23:50 ч. молба /получила вх. рег. № 19834/06.10.21г./, с която са били изложени обективни причини за неизпълнение на дадените от съда указания и е било отправено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията. С разпореждане № 3780/11.10.21г. съдът на осн. чл. 63 от ГПК е продължил срока за отстраняване на нередовностите по частна касационна жалба с вх. № 17614/08.09.21г. с 2 седмици, започващи да текат от изтичането на първоначалния срок, т.е. считано от 05.10.21г. Страната чрез адв. М. Д. е предприела действия по изпълнение на указанията, дадени от съда с разпореждане № 3417/14.09.21г., чрез подаване в 23:51 ч. на 20.10.21г. на електронната поща на съда на молба, ведно с изложение на основанията за допускане до касационно обжалване и приложен документ за внесена ДТ по сметка на ВКС.

С обжалваното понастоящем разпореждане № 4041/28.10.21г. съдът е приел, че изпълнение на указанията на съда по отстраняване нередовностите по частната касационна жалба са били предприети на 20.10.21г. - след 2 изтичане на продължения срок, което е станало на 19.10.21г. Поради това е върнал жалбата на осн. чл. 278, ал. 4 вр. чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Настоящият състав на съда намира, че обжалваният съдебен акт е действителен и допустим, тъй като е постановен от надлежен съдия и в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона форма, надлежно е мотивиран, а освен това е и законосъобразен по следните съображения:

Въз основа на подадената в рамките на последния ден от предоставения на страната 1-седмичен срок за изправяне на нередовностите на частната касационна жалба, изтичащ на 05.10.21г., съдът е уважил искането за продължаване на срока. Съобразно изискването на чл. 63, ал. 2, изр. 1 от ГПК новоопределеният срок дори е бил по-дълъг от първоначално определения – 2-седмичен. Неговият начален момент според закона /чл. 63, ал. 2, изр. 2 от ГПК/ е от изтичането на първоначалния срок, което в случая е станало на 05.10.21г. / вторник/ в 24:00 ч. Поради това и новите 2 седмици на срока изтичат на 19.10.21г. /вторник/ в 24:00 ч. Освен това самият съд в разпореждане № 3780/11.0.21г. при продължаване на срока е уточнил изрично и началния момент, от който започва да тече новият 2-седмичен срок – считано от 05.10.21г., за което страната сама е следвало да се уведоми.

Поради изложеното следва да се приеме, че предприемането на процесуални действия по изпълнение на указанията на съда на 20.10.21г., е станало след изтичане на срока, поради което и обжалваното понастоящем разпореждане се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 4041/28.10.21г. по в.ч.гр.д. № 1830/21г. на ОС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4