Протокол № 5219 от 10.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5219 гр. София, 10.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело № 20231100206216 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. С. се явява, доведен от Затвора - гр. София.

Явява се адв. П.Д. от САК. Същата е определена с Решение на САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед молбата му за това.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М., който представи заповед за упълномощаване.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм да ми бъде назначена за защитник адв.

Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Н. С. адв. П.Д. от САК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Снема самоличност на осъдения, както следва:

Н. С. - роден на ********** г. в Косово, с. П., гражданин на Косово и Република Северна Македония, с постоянен адрес Косово, Феризай, ул.

„*******

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Владея български език, чета, говоря и пиша на български език. Учил съм български език в Затвора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно условно освобождаване.

АДВ. Д.: Поддържаме молбата. Няма да сочим нови доказателства.

Нямаме доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми господин председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част от наказанието и за остатъка към днешна дата и Ви моля да я приемете.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената справка от представителя на Началника на затвора за изтърпяна част от наказанието и за остатък към днешна дата.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото.

НАМИРА, делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, имах възможност да 2 се запозная с всички представени и приобщени към делото писмени доказателства, изготвени като становище на Началника на Затвора, становището от инспектор ИСДВР, доклад от пробационния надзор и цялото досие, като фактически доказателства които са по делото.

Намирам, че становището на СГП не може да бъде по различно от това, което изградено като обобщено такова и именно, че лишениято т свобода е дал достатъчно положителни доказателства за своето поправяне, каквото е между впрочем и същественото изискване на разпоредбата на чл. 439а, ал. 2 от НПК. Действително, към днешна дата осъденото лице Н. С. с албански произход, с двойно гражданство на гражданин на Република Косово и Република Северна Македония е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му общо наказание лишаване от свобода от 6 години, а именно изтърпял е точно 4 години и 6 месеца. Остатъка му се изразява към днешна дата в размер на 5 месеца и 14 дни. Тази предпоставка е изпълнена.

Аз започнах да коментирам и втората, която е по съществената, защото от изготвените писмени доказателства прокуратурата изгражда своя извод, че целите на наказанието, които са предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК, са изпълнени в своята цялост. Дадена е оценка на риска, която е в ниските стойности от 29 и коментара на затворническата администрация е, че не са констатирани зони със значителни дефицити. Актуалния характер на риска от сериозни вреди спрямо обществото е е оценен като нисък и в реални измерения.

Извършената корекционна работа по плана на присъдата е дала положителни резултати, тъй като осъденият е участвал активно и реално в реализирането на този план.

За периода от време от постъпването му в Затвора до днешна дата е бил награждаван 4 пъти, за показано от него добро цялостно поведение и съдействие при провеждания с него корекционен процес. Пак за цялостния период от изтърпяване на това наказание лишаване от свобода не е имал наложени наказания.

Ето защо, намирам че е налице личностова положителна промяна у осъдения и считам, че с института на условното предсрочно освобождаване, би могло да се получи този положителен ефект за неговата възможна и реална положителна ресоциализация в обществото

Правя на следващо място и коментар, че не би могла да бъде приложена разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от НК, за налагане на пробационна мярка в срока който е останал да изтърпява, а именно за срок от 5 месеца и 14 дни. Тъй като съгласно изготвения пробационен доклад, осъденият С. е македонски гражданин, с постоянен и настоящ адрес в Република Северна Македония и тя не е държава членка на ЕС и няма как да бъде приложен Специалния закона за признаване и изпълнение на наказания с наложено наказание „Пробация“ и надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции. Поради което, намира че не би следвало да бъде приложена разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от 3

НК за налагане на мярка за пробационен надзор.

Моля за произнасяне Ви в този смисъл.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми господин председател, нека първо да уточня, че се изтегля предложението на Началника на Затвора в частта относно предложената пробационна мярка при евентуално условно предсрочно освобождаване, тъй като е неприложим, поради изложените от прокурора причини.

По отношение на молбата на осъденото лице, Началника на Затвора счита, че тя е допустима и основателна. Налице е първата изискуема от закона предпоставка, в случай, че е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

По отношение на втората, Началника на Затвора смята, че са налице достатъчно данни за неговото поправяне и превъзпитаване, като мотивите съвпадат с изложените от представителя на СГП, с оглед на което Ви моля да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата на лишенията от свобода Н. С. за условно предсрочно освобождаване.

Придържам се към казаното, както от прокуратурата, така и на представителя на Затвора, да не преповтарям това което те казаха.

Смятам, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки, а именно изтърпяно е ½ от така наложеното му наказание, и е показала достатъчно доказателства, че се е поправил.

Единствено, което искам да добавя, че дори режимът с който му е наложен, първоначално е бил със „строг“, след това е понижен в „общ“ режим и след което дори е преместен в ЗООТ „Казичене“ за доизтърпяване на присъдата при по-леки режимни ограничения.

Предвид всичко казано, както от прокуратурата, така и от представителя от Затвора и от мен, и предвид молбата на лишения от свобода, моля да бъде предсрочно условно освободен.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Благодаря за дадената възможност да се представя пред Вас с молбата за условно освобождаване. Да се прибирам по-рано при семейството, за което всички се борим.

Съжалявам за стореното, но през времето за престоя в Затвора учил съм доста, взел съм доста поуки как трябва да се държа. Работя, учил съм езика благодарение на Затвора.

СЪДЪТ за да се произнесе, взе предвид следното: