Разпореждане № 35341 от 07.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35341 гр. София, 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110100631 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба с вх. № **********, подадена от ************* срещу ************, за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата 1687,69 лв., представляваща неплатена част от дължимото възнаграждение по договор за поставяне на газов котел и изграждане и изграждане на газова инсталация в недвижим имот, находящ се на адрес:

************, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, и сумата 103,14 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 22.11.2022 г. до 29.06.2023 г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ************ е депозирал отговор на исковата молба, като със същия е предявил и насрещен иск срещу ************* за осъждането му да заплати сумата от 100 лева, предявен като частичен от общо 5000 лв., представляваща сумите, които ищецът е заплатил за части, труд, сертификати, документи и други.

При извършена проверка на редовността на насрещната искова молба съобразно чл. 211, ал. 2 ГПК съдът констатира, че същата е нередовна. На първо място, насрещната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде депозирана нова такава, приведена в съответствие с цитираната норма. На следващо място, не става ясно изобщо основанието, на което се претендира посочената сума, както и не е конкретизиран по вид и размер всеки от претендираните разходи. Съдът констатира, че не са спазени и изискванията на чл. 127, ал. 4 ГПК и чл.

128, т. 2 ГПК, тъй като не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума и не е внесена дължимата държавна такса в размер на 50,00 лв.

Така мотивиран и на основание чл. 211, ал. 2, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ

************ срещу *************. насрещната искова молба, подадена от

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ************ в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:

1. Да приведе насрещния иск, съобразно изискването на чл. 127, ал. 1 ГПК, като 1 изготви искова молба с посочените в чл. 127, ал. 1 реквизити, в това число за изложи ясни и конкретни твърдения за обстоятелствата, на които се основава искът, респективно да изложи твърдения за това защо счита, че ответникът му дължи възстановяване на сочените разходи, както и да формулира надлежен петитум;

2. Да посочи какви конкретни разходи е сторил, като ги индивидуализира по вид и размер;

3. Да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Софийски районен съд.

4. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираната сума.

5. Да представи 1 бр. препис от насрещната искова молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна.

6. В случай, че насрещната искова молба се подава от пълномощник, да представи пълномощно.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск ************, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, насрещната искова молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск ************.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2