Определение № 14988 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14988 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110135294 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.109 от ЗС и чл.59 от ЗЗД от *** **********,с адрес ***,както и с оглед това,че предметът на делото включва претенция за общи части в сградата са конституирани като ответници ***

В исковата молба се твърди,че на 14.10.2019 г. *** чрез лични действия е извършил монтаж на метална врата в коридор в общите части на мазето,с което е преграден общ коридор с дължина около 3 метра,а всеки от собствениците притежава идеални части от правото на собственост върху завзетата част от коридора. Ищцата сочи,че *** следва да бъде осъден да премахне металната врата,както и претендира обезщетение за лишаване от ползване в размер на по 10 лева ( 5,11 евро ) месечно за периода от 14.10.2019 г. до предявяване на иска.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответниците ***с който оспорват исковете като твърдят,че металната врата е поставена от собствениците на апартаменти 21,24,33,на които собственици са *** със съгласието на останалите собственици. Сочи се,че чрез поставянето на металната врата не се препятства достъпа до другите мазета,както и до останалите общи части в мазетата.

С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор *** оспорва исковете като твърди,че металната врата е поставена след уважена молба на трима собственици – ***,***.,като местоположението на вратата е на място,което не пречи на достъпа до други помещения. Твърди се,че за поставяне на вратата е прието решение на общото събрание на собствениците. Формулирано е възражение за давност.

Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за 1 разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да проведе доказване,че със свои действия или бездействия ответникът препятства упражняването правото й на собственост,да докаже,че ответникът упражнява еднолично владение върху общи части в сградата,да установи наличието на предпоставки за присъждане на обезщетение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2026 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмените отговори.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2