Решение № 354 от 29.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. Пловдив, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20245300900523 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

МОНИ-МС ЕООД, ЕИК 115865580, чрез адв. К. Т., съдебен адрес: ****, обжалва отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР № 20240812182807 от 14.08.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление 20240812182807 от 14.08.2024 г., който е отказано вписване по партидата на дружеството заличаване на управителя Е.

А. И. на основание чл.141, ал.5 от ТЗ. Твърди, че същият е незаконосъобразен, поради което моли да се отмени като се укаже на ДЛР да впише заявените обстоятелства.

В отговор на подадената жалба, Д. М., в качеството й на **** в отдел АМО на АВ, счита жалбата за неоснователна, а постановения отказ – за законосъобразен.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата доводи, както и доказателствата, събрани по делото, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

С посоченото заявление е поискано заличаване на управителя на основание чл. 141, ал.5 от ТЗ. Представени са уведомление от управителя до 1 дружеството за напускане на същото; справка от деловодната книга на дружеството, тредов договор на служителя, получил уведомлението; справка от НАП за назначаване на служителя; декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Длъжностното лице по регистрацията е постановило направо отказ като е изложило мотиви, че тъй като се касае до ЕООД, то едноличният собственик на капитала е и управител на дружеството, а по партидата на дружеството няма вписан „втори“ управител. Изложен е довод, че липсата на вписан управител „застрашава дейността на дружеството, а в интерес на дружеството е да има вписан в регистъра орган, чрез който да се осъществява волята на общото му събрание или едноличен собственик на капитала.

Съдът намира така изложените доводи за незаконосъобразни.

Съгласно чл. 21, т. 5 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията проверява дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените документи по т.

4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, като в случай че не е налице някое от предвидените в чл. 21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията постановява мотивиран отказ- чл. 24, ал. 1 от ЗТР.

Приложението на нормата на чл. 141, ал. 5 от ТЗ изисква единствено отправено от управителя едностранно писмено изявление до седалището и адреса на дружеството, с което да доведе до знанието на това дружеството, желанието си да бъде заличен като негов управител, като от момента на узнаването започва да тече едномесечен срок за вписване на освобождаването му в търговския регистър, с безрезултатното изтичане на който срок, управителят може сам да поиска вписването на тази промяна.

В случая към заявлението е приложено, уведомление, с което управителят е отправил до дружеството едностранното си волеизявление за освобождаване по смисъла на чл. 141, ал. 5 от ТЗ, което уведомление е достигнало до своя адресат и е проявило правните си последици, поради което и за управителя е възникнало правото лично да заяви за вписване освобождаването си като управител.

Съгласно нормата на чл. 147, ал. 1 ТЗ едноличният собственик на капитала управлява и представлява дружеството лично или чрез определен от 2 него управител, като начина на представителство се определя от едноличния собственик на капитала в съставения от него учредителен акт по чл. 114, ал. 3 във вр. с чл. 115, т. 6 ТЗ, който обявява в ТР. Който и обаче начин на представителство да е избрал едноличният собственик, с оглед удоволетворяването на обществения интерес, законният представител на дружеството следва да е изрично вписан в ТР.

С разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ е предвидена възможност и за заличаване на вписания в търговския регистър управител по негово искане след изпълнение на процедурата по уведомяване на дружеството за желанието му да преустанови изпълнението на функциите си. Обстоятелството, че дружеството е ЕООД, в което напусналият управител е и едноличен собственик на капитала, не води до друг извод. С подаването на писменото уведомление по смисъла на чл. 141, ал. 5 ТЗ, управителят упражнява свое потестативно право, с изтичане на срока на което предизвестие настъпва автоматичния прекратителен ефект на правоотношението между управителя и дружеството. Последващият избор на нов управител не влияе върху настъпилото вече прекратяване и не може да бъде поставяно като условие за заличаването на управителя по чл. 141, ал. 5 ТЗ. В този смисъл е и нормата на чл. 141, ал. 5, изр. последно ТЗ, която не предвижда изключение по отношение на ЕООД. Обстоятелството, че решението на ОСС за избор на нов управител при ЕООД се замества от решение на едноличния собственик на капитала, не променя момента на прекратяване на правоотношението управителдружество, нито води до отпадане на правото му да прекрати органното си представителство с дружеството по реда на чл. 141, ал. 5 ТЗ. Наличието на дружество без вписан управител е търпимо от закона положение при определени предпоставки и за определен срок- чл. 155, т. 3 ТЗ, поради което и заличаването на управителя без на негово място да е вписан нов, не представлява нарушение на закона, а създава предпоставки за избор на нов управител или за прекратяване на дружеството по исков ред.

С оглед на изложеното и настоящият съдебен състав счита, че към подаденото от оправомощеното лице заявление са представени всички изискуеми документи, поради което исканото заличаване следва да бъде вписано.

Ето защо, съдът, на основание чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 47 3 от ГПК

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ – ТР при АВ – ТР № 20240812182807 от 14.08.2024 г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление 20240812182807 от 14.08.2024 г., за вписване по партидата на дружеството заличаване на управителя Е. А. И. на основание чл.141, ал.5 от ТЗ.

ВРЪЩА преписката на АВ като УКАЗВА на АВ - Търговски регистър да впише в търговския регистър по партидата на дружеството заявеното за вписване обстоятелство.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4