Определение № 45596 от 02.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45596 гр. София, 02.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110108982 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в ****, чрез юрк. А.П., против Н.

А. А., ЕГН **********, с адрес в ****.

В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес **** с клиентски номер *** и договорна (съдебна) сметка номер *, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът притежава качеството потребител като собственик на водоснабдения имот.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за водоснаден имот, находящ се на адрес в гр. София, **** с клиентски номер *** и договорна (съдебна) сметка номер * за периода от 29.09.2017 г. до 27.05.2021 г., която е в размер на сумата от 1 476,46 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки). Ищецът е заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 17392 от 01.11.2021 г. по частно гражданско дело № 57761 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави искане за допускане на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Моли да бъде изискано и приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 57761 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор, с който оспорва предявените искове. Твърди, че липсват доказателства Н. А. да е съсобственик на водоснабдения имот през целия период, за който се претендира заплащане на ВиК услуги. Освен това, макар и да е притежател на 1/2 идеална част от имота, ответникът не е обитавал същия. Оспорва начина на отчитане на потребените ВиК услуги, като твърди, че е неясно дали претендираните стойности са реално потребени услуги или са определени „на база“ и ако е втората хипотеза – дали са налице предпоставките за приложението й. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Особеният представител на ответника не ангажира доказателства и не изразява 1 становище по доказателствените искания, направени в исковата молба.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Представените с исковата молба писмени доказателства като относими към спора следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

По делото е приложено в цялост частно гражданско дело № 57761 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. Следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, съдържащи се в приложеното дело, в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Основателно е и искането на ищеца за допускане и назначаване на комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, доколкото ответникът оспорва съществуването на облигационни правоотношения с ищцовото дружество, респ. предоставянето от ищцовото дружество на ВиК услуги и тяхното количество и стойност.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертизи, изпълнима от вещите лица А.Г.Ч., с адрес в ****, тел. ***, специалност: Водоснабдяване и канализация и Ю.И.Н. тел. ***, специалност „Счетоводна отчетност“, които след като се запознаят с материалите по делото, направят справка в ищцовото дружество и при необходимост оглед на процесния водоснабден имот и средството за търговско измерване, да дадат заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертиза в размер на 600 лв. (шестстотин лева), вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещите лица да представят писменото си заключение в срок до 03.12.2025 г.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, находящи се в частно гражданско дело № 57761 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ищцовото дружество и ответника се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес гр. София, **** с клиентски номер *** и договорна (съдебна) сметка номер *, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ; б) ответникът притежава качеството потребител – собственик на водоснабдения имот; в) ответникът има незаплатени задължения за предоставените му ВиК услуги за периода от 29.09.2017 г. до 27.05.2021 г.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) между ищцовото дружество и ответника няма възникнали облигационни правоотношение с 2 предмет предоставянето на ВиК услуги; б) ответникът не е собственик или титуляр на вещно право на ползване на водоснабден имот; в) ответното дружество не е доставило реално услугите, чийто стойност претендира; г) от датата на падежа на претендираните задължения до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК е изтекъл срок, подълъг от три години.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. I от ЗЗД, вр. чл. 203 от ЗВ, чл. 37 ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и по чл.86 от ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника, направени в хода на заповедното производство: чл. 3 ал. 1 от Наредба № 4 и чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение в качеството си на собственик на водоснабден имот с административен адрес в гр. София, **** с клиентски номер *** в периода от 29.09.2017 г. до 27.05.2021 г., предоставянето на ВиК услуги за посочените период и имот и стойността на тези услуги.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за установяването на облигационно правоотношение между ищцовото дружество и ответника.

6. Ответникът не сочи факти, които да са в негова тежест за установяване.

7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ. твърдяни от другата страна.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.12.2025 г., 14,30 ч., за която дата и час да бъдат призовани ищецът, ответникът и вещите лица, след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото и вещите лица, а препис от отговора и приложенията към него да се приложат към призовката за ищцовото дружество.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3