Разпореждане № 605 от 21.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 605 гр. Благоевград, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200501089 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба от адв. Н. Т., назначена за особен представител на ответника Ш. /Ц./ А. /А./ Х. /Х./ - насрещна страна по подадената касационна жалба с искане да се остави касационната жалба без движение и се определи и присъди дължимото й възнаграждение като особен представител на ответника като се задължи жалбоподателят Д. И Д. да заплати същото; както и искане да се спре /респ. продължи/ течащия за нея едномесечен срок за подаване на писмен отговор на основА.е чл. 63, ал. 1 от ГПК, считано от подаване на настоящата молба, до момента до който се внесе депозита.

В молбата се сочи, че по делото липсват данни за внесено по сметка на ВКС възнаграждение за назначения особен представител на ответника.

Съдът счита искането за указване на жалбоподателя да внесе възнагарждение за особен представител за основателно.

При подадена касационна жалба против постановеното решение, както е в настоящия случай, указА.ята за внА.не на разноските за особен представител пред касационния съд, следва да се дадат от администриращия жалбата съд (в този смисъл вж. Определение №456/22.07.2015 по дело №3679/2015 на ВКС, ГК, III г.о.). За целта съдиятадокладчик указва на жалбоподателя да внесе по депозитната сметка на ВКС сумата от 306,78 евро - депозит за възнаграждение на особения представител 1 за касационното производство.

Искането в молбата да се спре/респ. продължи/течащия за особения представител едномечен срок за подаване на писмен отговор на основА.е чл. 63, ал. 1 от ГПК, считано от подаване на настоящата молба, до момента до който се внесе депозита, не намира опора в закона. По аргумент от чл. 63, ал. 3 от ГПК според която продължаването на сроковете не се прилагат за срокове за обжалване , според съда следва, че не може да се продължават и сроковете за отговори на жалбите поради което искането за продължаване на срока се оставя без уважение. Няма основА.е и да се спират сроковете.

Водим от изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение касационна жалба с вх.№ 7080/27.4.2026 г., подадена от Д. И.Д., чрез адв. М. К., срещу Решение № 97/5.3.2026 г. постановено по в.гр.д.

№ 1089/2025 г. по описа на ОС – Благоевград.

Указва на жалбоподателя Д. И.Д. в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да представи в регистратурата на БлОС документ, удостоверяващ внА.нето по сметка на ВКС София IBAN: * от 306,78 евро /600 лв./ – депозит за възнаграждение за особения представител на ответника Ш. /Ц./ А. /А./ Х. /Х./ за въззивното производство. При неизпълнение на указА.ето в определения срок касационната жалба ще се върне.

Оставя без уважение искането на адв. Н. Т., назначена за особен представител на ответника Ш. /Ц./ А. /А./ Х. /Х./ за спиране респ. продължаване на срока за отговор на касационната жалба Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2