Решение № 15383 от 01.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15383 гр. София, 01.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110150714 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ..., представлявано от А.С.А.- изпълнителен директор и И. Е. председател на УС, със седалище и адрес на управление гр. София, ...., чрез юрк.Надежда Панкова , против наследниците на Д. З. Р. с ЕГН: ********** - Н. В. В., с ЕГН: ********** и Р. В. В., с ЕГН: **********, с адрес, на който да бъдат призовани: гp. София, п.к. 1517 обл.

София общ. Подуяне ....и абонатен № 366313 с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответниците да запатят на „Топлофикация София“ ЕАД, в условията на разделна отговорност сума в общ размер на 1792.98 лв., от които 1531.58 лв. — главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 10.2020г. до 04.2022г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата от 227.30 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 25.07.2023г., а за дялово разпределение – сумата от 28.11 лв. - главница за периода от 6.2020г. до 04.2022г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 5.99 лв. – мораторна лихва за забава за периода 15.08.2020г. до 25.07.2023r. при следните квоти:

1.

Н. В. В., с ЕГП: ********** —една втора , а именно — сумата от 765,79 лв. главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 10.2020r. до 04.2022г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането , сумата от 113,65 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 25.07.2023r., а за дялово разпределение сумата от 14.05 лвв. – главница за периода от 6.2020г. до 04.2022r., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3.00 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.08.2020г. до 25.07.2023г.

2.

Р. В. В., с ЕГН: ********** една втора , а именно — сумата от 765,79 лв. - 1 главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 10.2020r. до 04.2022г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането , сумата от 113,65 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 25.07.2023г., а за дялово разпределение сумата от - 14.06 лв. – главница за периода от 6.2020г. до 04.2022r., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 2.99 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.08.2020r. до 25.07.2023г.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес гp. София, п.к. 1517 обл. София общ. Подуяне... и абонатен № 366313, получен в наследство от наследодателя Д. З. Р. са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Ищецът твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответниците по делото, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.

Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Бруната “ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.

Ответниците Н. В. В. и Р. В. В. не са депозирали отговор на исковата молба.

В хода на производството са приложила доказателства за извършено в полза на ищеца плащане на цялата искова претенция, както и изразили становище не оспорват иска и признават правото на вземане на ищеца.

По делото е допуснато до участие и конституирано като трето лице помагач на страната на ищеца - „Бруната България“ ООД със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85.

В открито съдебно заседание пълномощникът на ищеца признава, че след завеждане на делото ответниците са погасили всички свои задължения, като претендира осъждане единствено за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия.

По исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

Съгласно разпоредбата на пар. 1, т. 42 от ДР на Закона за енергетиката, в редакцията касаеща процесния период „потребител на ел. енергия или природен газ за битови нужди“ е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване за домакинството си. На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между потребителите в сграда етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличие на договор с лице вписано в публичния регистър по чл.

139а от ЗЕ.

По делото е установено, че процесният имот е бил топлофициран и че сградата етажна собственост (в която се намира процесният имот) е била присъединена към топлопреносната мрежа. Съгласно разпоредбите на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ (приложима редакция в периода м.01.2012 г. - 17.07.2012 г.) и на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция след 17.07.2012 г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през процесния период е физическо лице - ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за 2 отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.

Доколкото ответниците не оспорват да са съсобственици на имота, за който ищецът твърди да е начислил топлоенергия и че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл. 106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл. 153 ЗЕ имат качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл. 150, ал. 2 от същия закон са обвързани от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди без необходимостта от изричното писмено приемане, че в сградата е въведена система за дялово разпределение, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания.

С оглед на гореизложеното, съдът намира за установено по делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества за топлоснабден имот - гp. София, п.к. 1517 обл. София общ. Подуяне ж.к. "Сухата река", бл. 213, вх. 3, ет. 8, ап. 153 и абонатен № 366313, задължението за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжниците. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер и на погасяване на цялото задължение чрез плащане в хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.

Доколкото обаче ответниците са дали повод за завеждането им с извънпроцесуалното си поведение, като не са платили, след като са били поканени извънсъдебно, преди предявяване на иска, по аргумент на обратното от разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК на ищеца следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски в размер на 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, които също са погасени в хода на производството.

С последно постъпило плащане с платежно нареждане от 07.11.2025г. и в съотвествие с изразената от ищеца позиция за останала за плащане сумата от 300 лева , ответниците плащат сумата от 641.64 лева.

Поради което и съдът намира , че се явява платено и претендираното юрисконсултско възнаграждение от страна на ищеца.

Поради правопогасяващия ефект на извършеното плащане в хода на процеса , в това число и претендираните разноски, предявените искове следва да се отхвърлят.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: ..., против наследниците на Д. З. Р. с ЕГН: ********** - Н. В. В., с ЕГН: ********** и Р. В. В., с ЕГН:

**********, с адрес, на който да бъдат призовани: гp. София, п.к. 1517 обл. София общ.

Подуяне .... и абонатен № 366313 с искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответниците да запатят на „Топлофикация София“ ЕАД, в условията на разделна отговорност сума в общ размер на 1792.98 лв., от които 1531.58 лв. — главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия/ТЕ/ за периода от 10.2020г. до 04.2022г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата от 227.30 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 25.07.2023г., а за дялово разпределение – сумата от 28.11 лв. - главница за периода от 6.2020г. до 04.2022г., ведно със законната лихва от 3 депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 5.99 лв. – мораторна лихва за забава за периода 15.08.2020г. до 25.07.2023r. при следните квоти:

1.

Н. В. В., с ЕГП: ********** —една втора , а именно — сумата от 765,79 лв. главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 10.2020r. до 04.2022г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането , сумата от 113,65 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 25.07.2023r., а за дялово разпределение сумата от 14.05 лвв. – главница за периода от 6.2020г. до 04.2022r., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3.00 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.08.2020г. до 25.07.2023г.

2.

Р. В. В., с ЕГН: ********** една втора , а именно — сумата от 765,79 лв. главница представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 10.2020r. до 04.2022г., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането , сумата от 113,65 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.09.2021г. до 25.07.2023г., а за дялово разпределение сумата от - 14.06 лв. – главница за периода от 6.2020г. до 04.2022r., ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, и 2.99 лв. - мораторна лихва за забава за периода 15.08.2020r. до 25.07.2023г.

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца Бруната България“ ООД.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4