Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3352 от 25.08.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 931/2026
Вид
Решение № 3352
Подписан
25.08.2026
В сила
15.09.2026
Състав
Димитър Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3352 гр. Варна, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20263110100931 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба с вх. № 48444/17.06.2026г. на А. Ж. **** чрез адв. В. С. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Излага се в молбата, в решение е записано, че присъдената издръжка се дължи от предявяването на иска 16.03.2026 вместо 06.02.2026г., както и че също е посочено, че плащането е с падеж първо число вместо пето число на месеца в който се дължи издръжката. С оглед на изложеното се моли да се допусне ОФГ като се впише, че издръжката се дължи считано от датата на предявяване на иска 06.02.2026 г., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на очевидна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска. По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Съдът като разгледа горното, както и заявеното с исковата молба и приетия за окончателен съдебен доклад по делото, намира молбата за основателна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 1

2276 от 08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 931/2026 г. по описа на ВРС, 49 с-в, като вместо диспозитива:

„ИЗМЕНЯ размера на определената с влязло в законна сила съдебно Решение №****/**** г. по гр. дело **** по описа за 2024 г. на 10 състав при ВРС месечна издръжка, дължима от Д. М. М., ЕГН:**********, в полза на сина му *** Д.ов М., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител А. Ж. Т., ЕГН:**********, посредством нейното УВЕЛИЧАВАНЕ от 310 лв. /триста и десет лева/, на 200/двеста/ евро месечно, считано от датата на предявяване на иска 16. 03.2026 год., с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ИЗМЕНЯ размера на определената с влязло в законна сила съдебно Решение №****/**** г. по гр. дело **** по описа за 2024 г. на 10 състав при ВРС месечна издръжка, дължима от Д. М. М., ЕГН:**********, в полза на сина му *** Д.ов М., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител А. Ж. Т., ЕГН:**********, посредством нейното УВЕЛИЧАВАНЕ от 310 лв. /триста и десет лева/, на 200/двеста/ евро месечно, считано от датата на предявяване на иска 06.02.2026 год., с падеж всяко пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 2276 от 08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 931/2026 г. по описа на ВРС, 49 с-в и подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2