Определение № 965 от 23.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965 гр. Варна, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502656 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от НОВО ФИНАНС ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Иван Страцимир 2, срещу разпореждане №42690/19.11.25г., постановено по ч.гр.д.

№11963 по описа за 2025 година на ВРС.

С определение №68/08.01.2026г. по в.ч.гр.д.№2656/25г. на ВОС образуваното по жалбата въззивно производство е прекратено и делото е върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на жалбата съобразно мотивите на определението.

При дължимата от съда проверка за допустимостта и редовността на настоящото производство, съдът констатира, че дадените с определение №68/08.01.2026г. указания на въззивния съд не са изпълнени в цялост . Видно от материалите по делото ВРС не е изпълнил указанията на въззивния съд по събиране на дължимата за производството държавна такса според обжалваемия интерес съобразно чл.12, т.2 във вр. чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Както вече е посочил въззивният съд, към преписката по частната жалба е приложено преводно нареждане за внесена по сметка на ВОС от жалбоподателя сума от 241,64лв, а съобразно обжалваемия интерес дължимата за производството държ.такса възлиза на 177,54 евро /равностойност на 347,23лв/, съобразно чл.12, т.2 във вр. чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК / доколкото в случая не е приложима разпоредбата на чл.73, ал.4 ГПК/. Липсата на заплатена по сметка на въззивния съд в цялост дължима държ.такса за производството по частната жалба съставлява нередовност на последната по смисъла на чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК.

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело повторно върнато на ВРС за 1 предприемане на действия по чл.275, ал.2 във вр. с чл. 261, т.4 ГПК, като едва след надлежното и цялостно администриране на частната жалба съобразно мотивите по-горе частната жалба, ведно с делото, следва да се изпрати на Варненски окръжен съд за произнасяне.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№2656/2025г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА на Районен съд - Варна частна жалба вх.

№99739/28.11.2025г. по описа на Районен съд - Варна, подадена от НОВО ФИНАНС ООД, ЕИК 203806803, ведно с делото, за надлежно администриране на частната жалба чрез предприемане на съответните действия съобразно мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965 гр. Варна, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502656 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от НОВО ФИНАНС ООД, ЕИК 203806803, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Иван Страцимир 2, срещу разпореждане №42690/19.11.25г., постановено по ч.гр.д.

№11963 по описа за 2025 година на ВРС.

С определение №68/08.01.2026г. по в.ч.гр.д.№2656/25г. на ВОС образуваното по жалбата въззивно производство е прекратено и делото е върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на жалбата съобразно мотивите на определението.

При дължимата от съда проверка за допустимостта и редовността на настоящото производство, съдът констатира, че дадените с определение №68/08.01.2026г. указания на въззивния съд не са изпълнени в цялост . Видно от материалите по делото ВРС не е изпълнил указанията на въззивния съд по събиране на дължимата за производството държавна такса според обжалваемия интерес съобразно чл.12, т.2 във вр. чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Както вече е посочил въззивният съд, към преписката по частната жалба е приложено преводно нареждане за внесена по сметка на ВОС от жалбоподателя сума от 241,64лв, а съобразно обжалваемия интерес дължимата за производството държ.такса възлиза на 177,54 евро /равностойност на 347,23лв/, съобразно чл.12, т.2 във вр. чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК / доколкото в случая не е приложима разпоредбата на чл.73, ал.4 ГПК/. Липсата на заплатена по сметка на въззивния съд в цялост дължима държ.такса за производството по частната жалба съставлява нередовност на последната по смисъла на чл.275, ал.2 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК.

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело повторно върнато на ВРС за 1 предприемане на действия по чл.275, ал.2 във вр. с чл. 261, т.4 ГПК, като едва след надлежното и цялостно администриране на частната жалба съобразно мотивите по-горе частната жалба, ведно с делото, следва да се изпрати на Варненски окръжен съд за произнасяне.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№2656/2025г. по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

ВРЪЩА на Районен съд - Варна частна жалба вх.

№99739/28.11.2025г. по описа на Районен съд - Варна, подадена от НОВО ФИНАНС ООД, ЕИК 203806803, ведно с делото, за надлежно администриране на частната жалба чрез предприемане на съответните действия съобразно мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2