Споразумение № 7 от 10.01.2020, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

10.01.2020 година гр. БУРГАС

Районен съд Бургас

ХLVІІ-ми наказателен състав

На десети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТОДОР МИТЕВ

Съдебни заседатели:

1. Е.А.П.

2. Н.В.Д.

Секретар:

*

Прокурор: Ваня Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Митев

Наказателно от общ характер дело № 5240 по описа за 2019 година На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Георгиева.

Подсъдимият Д.Г.Г., нередовно призован, не се явява.

Явява се адв. Г.Я., упълномощен защитник на подсъдимия.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка съдимост на подсъдимия Д.Г.Г..

Съдът докладва постъпил по делото отговор от Камара на частните съдебни изпълнители, с което се уведомява съда относно образуваното изпълнително производство/какви действия са извършвани,респ.как е завършило същото/във връзка с наложено на подсъдимия Д.Г.Г. наказание глоба в размер на 1000,00

/хиляда/ лева по НОХД № 6582/2016 г. по описа на БРС.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимите, както следва:

Д.Г.Г. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, живущ ***, с средно образование, неженен, работи в "" АД, осъждан.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.

Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че се изрази воля за разглеждане на делото по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват свидетелите и вещите лица.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Представям споразумение в писмен вид.

АДВ. Я.: Господин съдия, по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам следното: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С прокурора постигнахме споразумение. Съгласни сме с параметрите посочени в представеното от прокурора споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая да обсъдим с представителя на прокуратурата параметри на споразумение, което да бъде разгледано от съда. Съжалявам много за стореното от мен. Няма да се повтори повече.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:40 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:40 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на подсъдимия Д.Г.Г..

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение, което представям в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.