Протоколно определение № 222 от 30.09.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Търговище, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Г. ПАВЛОВ

Съдебни

МАРГАРИТА Д. МАРИНОВА заседатели: РУМЯНА Н. А. при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА и прокурора Т. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Г. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253500200275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура – Търговище, редовно представлява от окръжния прокурор Т. В.. призована, се

Осъденият К. С., нередовно призован, не се явява. За него се явява адв.

И. И. от АК – *************, назначен за служебен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „б“ от НПК.

ДОКЛАДВА се предложението по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

Настоящото производство е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

1

Направено е предложение от окръжния прокурор В. А. за тълкуване на влязла в сила Присъда № 8/19.06.2026 г., в частта на постановеното от съда „подсъдимият К. С. /**************/, със снета по-горе самоличност да заплати направените разноски на досъдебното производство в полза на държавата.

Прокурорът: Поддържам изцяло направеното предложение. Нямам искания.

Адв. И.: Запознат съм с предложението, същото е допустимо. Нямаме искания.

С оглед становищата на страната за липса на искания по доказателствата, съдът счете делото за изяснено, обяви съдебното дирене за приключено, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло поддържам направеното предложение. Разноските следва да бъдат присъдени по сметка на ОП – Търговище.

Адв. И.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, Доколкото е направено предложението и видно от представените по делото доказателства, както и от самия съдебен акт, считам, че предложението за тълкуване е основателно. Действително, прокуратурата, като самостоятелно бюджетно предприятие в рамките на държавната структура, разполага със самостоятелен бюджет, който следва да бъде допълван. В този смисъл е и трайната съдебна практика, съгласно която, когато разноските са направени от съответната държавна служба, те се присъждат в нейна полза – било то на Министерството на вътрешните работи, било то на прокуратурата.

След изслушване становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът като взе предвид материалите по делото и становищата на страните прецени следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

Настоящият състав счита направеното предложение за основателно.

2

Действително, с постановената присъда спрямо подсъдимия К. С. съдът го е осъдил да заплати по сметка на държавата разноски в размер на 1 033,00 евро.

От представените по делото доказателства се установява, че посочените разноски са извършени от ОП – Търговище.

С оглед на изложеното следва да бъде допуснато тълкуване на присъдата в тази част, като вместо „в полза на държавата“ следва да бъде посочено, че направените разноски в размер на 1 033,00 евро следва да бъдат присъдени по сметка на ОП – Търговище.

Настоящото определение следва да се чете като неразделна част от постановената присъда № 8/19.06.2026 г.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Присъда № 8/19.06.2026 г. постановена по НОХД 275/2025 г. по описа на ОС – Търговище, в частта на НЕПРАВИЛНО постановеното от съда, че „подсъдимият К. С. /*************/, със снета погоре самоличност е осъден да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 1033евро в полза на държавата“, като се чете –„ да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 1033евро по сметка на Окръжна прокуратура Търговище“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неразделна част от влязлата в сила Присъда № 8/19.06.2026 г. постановена по НОХД 275/2025 г. по описа на ОС – Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Търговище, 30.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Г. ПАВЛОВ

Съдебни

МАРГАРИТА Д. МАРИНОВА заседатели: РУМЯНА Н. А. при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА и прокурора Т. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Г. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253500200275 по описа за 2025 година.