Решение № 77 от 06.08.2020, Окръжен съд - Хасково

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 77 06.08.2020 г. град Хасково

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Хасковският Окръжен съд

Наказателно отделение на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИГЛЕНА ТЯНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ФИЛИПОВ

КАПКА

ВРАЖИЛОВА при секретаря Веселена Караславова и в присъствието на прокурора Дарина Славова, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ВНОХД № 246 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно по чл. 318 и сл. от НПК.

С Присъда № 31 от 18.05.2020 година, постановена по НОХД № 292 по описа за 2020 година, Районен съд – Хасково е признал подсъдимия Е.С.М., роден на *** ***, ****, **** гражданин, с адрес ******, с ***** образование, *******, ****, ****, ЕГН **********, за виновен в това, че на 25.02.2020 г., в гр. Хасково, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък № 1 на чл. 3, т. 1 от Наредбата за квалифициране на растения и вещества като наркотици/ с нето тегло — 2,63 грама метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/ със съдържание на 3,4 - метилендиоксиметамфетамин 31,5% тегловни процента, на стойност 65,75 лева; 2,63 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 10,1% тегловни процент, на стойност 15,78 лева;

0,14 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 6,5 % тегловни процент, на стойност 0,84 лева; 0,95 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 13,1% тегловни процент, на стойност 5,70 лева и 0,81 грама коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 9,8% тегловни процент, на стойност 4,86 лева, или всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 92,93 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му налoжил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, чието изтърпяване отложил по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв.

С присъдата, на основание чл.354а, ал.6, вр. чл. 53, ал. 2, б. “а“ от НК, съдът отнел в полза на държавата предмета на престъплението – остатъка от наркотичните вещества след изследването, а именно: 2,57 грама метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/ и общо 3,49 грама коноп /марихуана,канабис/, предадени на съхранение в ЦМУ към Агенция „Митници“ и разпоредил тяхното унищожаване, като е възложил в тежест на подсъдимия и направените в хода на ДП разноски в размер на 159,87 лв., , на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Недоволен от така постановената присъда е останал защитникът на подсъдимия Е.С.М. – адвокат М. ***, която я обжалва с доводи за неправилност и несправедливост и постановяването ѝ и в нарушение на материалния закон.

Вмененото на нейния подзащитен престъпление не кореспондирало с фактите и обстоятелствата по делото, сочещи на маловажност. Обществената опасност и на дееца, и на деянието били ниски, предвид ниската стойност на намерените у подсъдимия наркотични вещества и чистото му съдебно минало и добрите характеристични данни, поради което процесното деяние осъществявало състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Моли съда да признае подс. М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. Ал. 3, т. 1 от НК като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба“, на основание чл. 78а от НК.

Преди даване ход на делото в настоящата инстанция, по реда на чл. 320, ал. 4 от НПК, са постъпили допълнителни писмени бележки от защитника на подсъдимия, в които се оспорва извода на районния съд да не квалифицира случая като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК и неприложението на закона за по-леко наказуемия състав по чл. 354а, ал. 5 от НК. В подкрепа на тези доводи, жалбоподателят е посочил и ТР № 23 от 21.04.1981 г. на ВС, постановено по н.д.

№ 12/1981 г. на ОСНК, като счита, че районният съд не оценил в достатъчна степен обективните факти, приемайки че не можело да се направи категоричен извод наркотиците да са били единствено и само за лична употреба, което заключение пък било извън обхвата на установена фактическа обстановка и неоснователно компрометирало личността на дееца, ведно с извода за по-укоримото престъпно поведение, изразяващо се в държане на минимално количество метилен-диоксиметамфетамин. Подценени били смекчаващите вината обстоятелства, и освен изложени в жалбата, се акцентира и върху оказаното съдействие по разследването, изразената критичност към извършеното и реда, по който преминало първоинстанционното производство. Настоящият случай касаел доброволно предадено от подсъдимия наркотично вещество, като фактическата обстановка по делото сочела несъставомерни общественоопасни последици. Повтарят се и някои от изложените във въззивната жалба съображения.

Окръжна прокуратура – Хасково изпраща представител, който намира за правилни изводите на районния съд за дадената правна квалификация на деянието. Прокурорът обаче излага доводи за приложението на чл.

55, ал. 3 от НК, респ. за отпадане на наказанието „глоба“, тъй като това наказание щяло да бъде по отношение на майката на подсъдимия, предвид възрастта и статуса му.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция подсъдимият Е.С.М. се явява лично и със защитника си - адв. Б.-Д., която поддържа жалбата. В пледоарията си отново се спира на минималното количество на наркотичното вещество и ниското съдържание на активнодействащия му компонент. Деянието не било извършено на публично място и наркотичните вещества били предназначение за лична употреба. Можело да се приеме, че деянието било извършено поради младежко увлечение, възрастта предполагала липса на натрупан социален и житейски опит, възпитаващ въздържане от конкретно поведение.

Подсъдимият в последната си дума изказва съжаление за стореното.

Пред въззивната инстанция не са направени доказателствени искания и нови доказателства не са събирани.

Хасковският Окръжен съд, като провери изцяло правилността на обжалваната присъда по реда на чл. 313 и чл. 314 от НПК, по посочените оплаквания, изтъкнатите доводи и служебно, приема за установено следното:

Производството пред Районен съд – Хасково е образувано по внесен от РП – Хасково обвинителен акт против Е.С.М. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.

1 от НК. Производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда на диференцираната процедура уредена в глава ХХVІІ, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, при информирано, след запознаване с правата и последиците, съгласие да не се събират доказателства за изложените и признaване на фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съставът на районния съд приел, че направеното самопризнание се подкрепя от събраните доказателства и обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието и с атакуваната присъда признал подсъдимия М. за виновен в извършване на престъплението, в което е обвинен.

Разгледана по същество, въззивната жалба е частично основателна, макар и не по изложените в нея доводи.

От събрания по делото доказателствен материал се установява, че подсъдимият Е.С.М., роден на *** *** гражданин, ***, ****.

По неустановени в наказателното производство начин, време и място подсъдимият М. се снабдил с марихуана и екстази под формата на розови хапчета с формата на мече /8 на брой/. Хапчетата екстази били поставени в кутия от цигари „Dunhill“, носена от М. в долния джоб на якето му, а марихуаната била разпределена в 4 броя сгъвки, поставени в прозрачен полиетиленов плик, който подсъдимият държал в горния ляв джоб на якето си. Част от марихуаната била пакетирана в три отделни сгъвки от черен найлон, поставена в бял полиетиленов плик, който М. също държал в джоба на якето си.

На 25.02.2020 год., около 23:30 ч. подсъдимият Е.М., държейки у себе си наркотичните вещества по гореописания начин, отишъл до своя приятел - св. Х.М.П., който живеел в *******. Младежите се видели в автомобила на св. П. - „Опел Корса“, с рег. № *****, паркиран пред дома му. Малко по-късно към тях се присъединили и св. М.Д.Т.и св. И.Д.И., които прибирайки се от центъра видели подс. М. и св. П. в автомобила на последния. Св. П. седял на шофьорската седалка, подсъдимият до него – на предна дясна седалка, а св.Т. и св.И. – на задната седалка. Младежите седели в купето на автомобила, пушели цигари и си говорели. Подсъдимият М. решил да изпуши част от марихуаната, която държал у себе си, като за целта извадил белия полиетиленов плик, съдържащ марухуана, разпределена в черни найлонови сгъвки, и част от нея поставил в банкнота от 10 лева, като добавил и тютюн и започнал да ги смесва. От направената смес М. завил една цигара, а остатъка от сместа оставил в банкнотата.

Междувременно, на същата дата – 25.02.2020 год., служителите на РУ на МВР – **** – св. С.Щ.Х.и О.Н.Ш., в изпълнение на служебните си задължения, към

23:45 ч., извършвали обход по ул. ******. Забелязали паркирания лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ *****, в който било задимено, заради което полицейските служители пристъпили към проверка на документите на намиращите се в него лица и така била установена самоличността на четиримата младежи. При извършената проверка на подс. М., св. Х. и Ш. открили в горния ляв джоб на якето му прозрачен полиетиленов плик с 4 броя сгъвки суха зелена листна маса с характерен мирис. В кутия от цигари марка „Dunhill“, поставена в долен джоб на якето, с което бил облечен М., полицейските служители открили прозрачно пликче, съдържащо 8 броя розови хапчета под формата на мечета. Служителите на РУ - **** извършили и проверка и на автомобила, за което бил съставен протокол по чл. 81 от ЗМВР. Бил извършен оглед на местопроизшествие, при който на пода пред предна дясна седалка била открита банкнотата от 10 лева, с поставена в нея марихуана и тютюн, която подсъдимият хвърлил виждайки приближаващите полицаи. Саморъчната цигара, съдържаща марихуана и тютюн, свита от М., както и полиетиленовия плик съдържащ марихуана, разпределена в черни найлонови сгъвки, били открити в ниша под арматурното табло на предна дясна седалка, където подсъдимият ги поставил преди да му бъде извършена проверка. С протокол за доброволно предаване подсъдимият предал на разследващите органи плик, съдържащ 4 броя сгъвки със зелена суха листна маса; цигарена кутия, в която имало плик, съдържащ 8 броя розови хапчета с форма на мече; 1 брой сгъната банкнота с номинал 10 лева, съдържаща зелена изсушена листна маса; 1 брой сгъвка от бял полиетилен съдържащ 3 отделни сгъвки от черен полиетилен със зелена изсушена листна маса и 1 брой саморъчно свита цигара. В протокола вписал, че предадените вещества са негови. Впоследствие със Заповед рег.№ ******год. Е.С.М. бил задържан за срок до 24 часа.

В хода на разследването бил извършен оглед на веществени доказателства на предадените от подсъдимия вещи, а именно: плик, съдържащ 4 броя сгъвки със зелена суха листна маса, обозначен като „Обект № 1“; цигарена кутия, в която има плик, съдържащ 8 броя розови хапчета с форма на мече - „Обект № 2“; 1 брой сгъната банкнота с номинал 10 лева, съдържаща зелена изсушена листна маса - „Обект № 3“; 1 брой сгъвка от бял полиетилен съдържащ 3 отделни сгъвки от черен полиетилен със зелена изсушена листна маса - „Обект № 4“ и 1 брой саморъчно свита цигара - „Обект № 5“.

От заключението на вещото лице по назначената в хода бързото производство и приобщена в съдебното следствие физико-химическа експертиза, обективирана в Протокол за извършена експертиза № ***г., сектор „БНТЛ“, ОД на МВР – Стара Загора, се установява, че „обект 2“ е с нетно тегло 2,63 грама и представлява 3,4- метилендиоксиметаамфетамин /МДМА, екстази със съдържание на 3,4- метилендиоксиметаамфетамин 31,5% (тегловни процента).

Растителната маса в Обекти № 1,3,4, и 5 представлява коноп /марихуана, канабис/, както следва: Обект № 1 – коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 2,63 гр. и съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,1 % /тегловни процента/; Обект № 3 - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,14 гр. и съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,5 % /тегловни процента/; Обект № 4 - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,95 гр. и съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,1 % /тегловни процента/; Обект № 5 - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,81 гр. и съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,8 % /тегловни процента/.