Решение № 12 от 20.01.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 12/20.01.2025 г.

ПО АНД №596/2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН

От * е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемата * * *, ЕГН **********, с постоянен адрес: с.*, община Смолян, да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 08.01.2020 г., в гр.Смолян, на ул.“*“ № *, пред * * * - * в *, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№138/08.01.2020 г.), съзнателно се е ползвала от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 79/07.01.2020 г., на името на * * *, на което е придаден вид, че е издаден, след клиничен преглед, от доктор * * - *, с положени подпис, почерк и печат за заверка, които не са на посочения лекар, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория “В“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на * поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемата *, редовно призована, се явява в с.з. Моли в случай, че съдът уважи предложението на * и бъде освободена от наказателна отговорност, да й се наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемата * * е правоспособен водач на МПС, за категории „В“ и „АМ“. До 2020 г. същата притежавала свидетелство за управление на моторни превозни средства за тези категории, като поради изтичане на валидността му решила да го поднови с ново, но за целта следвало да се снабди с Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС след преглед от * и *. В началото на 1 месец януари 2020 г. обвиняемата * се снабдила с бланка на Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС, което след като й бъде извършен преглед от * (очен лекар), следвало да бъде подпечатано и подписано от лекаря извършил прегледа в графа за клиничен преглед на а)Очи. Вместо това обвиняемата *, чрез свидетеля * * се снабдила с въпросното Удостоверение, с положен подпис и печат в графата за клиничен преглед на а)Очи от името на доктор * * специалист „*“ към „*“*. След това обвиняемата отишла при свидетелката * * * -* към „*-д-р * *“, която след преглед в останалите области, попълнила съответните графи на Удостоверението и заключението, че обвиняемата * отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „В“. На свидетелката * не е бил известен факта, че обвиняемата не е посещавала очен лекар и не й е бил извършван преглед от такъв.

Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 08.01.2020 г., обвиняемата * посетила сградата на *, находища се в гр.Смолян, ул.“*“ № *, където пред свидетелката * * * - * подала Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ 138/08.01.2020 г., касаещо издаването й на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към подаденото заявление обвиняемата представила и горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 79/07.01.2020 г., както и другите необходими документи.

В хода на разследването е разпитана като свидетел *а посочен в горепосоченото

Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС д-р * * *, която сочи, че не е издавала въпросното удостоверение и ползва друг печат. Същата познава свидетеля * *, тъй като той преди години бил шофьор в „*“*, разнасял пощата за здравната каса, като доставял и канцеларски материали. Именно свидетелят * е съставил въпросното удостоверение в частта за клиничния преглед на очите на обвиняемата *.

Свидетелят * * преди години работил като шофьор в „*-Смолян" *.

Тогава той си направил печати на различни лекари, вкл. на д-р * *, като същите не знаели, че при * имало такива печати. Малко след това свидетелят * останал без работа и почнал да издава удостоверения за здравословно състояние на водачи на МПС за различни категории. Хората се свързвали с него по телефона или чрез техни познати, на които вече бил изготвял такива удостоверения и така и на тях издавал необходимите медицински удостоверение. Почти не познавал лицата, които се свързвали с него. Той вземал медицинското удостоверение, подписвал се на местата за подписи на лекарите и поставял печати на съответните лекари в удостоверенията, а след това ги предавал на лицата, за да ги представят в сектор „*" при *.За тази му престъпна дейност срещу свидетеля * се води ДП №72/2021 г. по описа на *, тъй като съставените от него удостоверения е установено, че са неистински.

Разпитан по ДП свидетелят * * заявява, че не познава обвиняемата * и не си 2 спомня как тя се е свързала с него..

От заключенията по извършените комплексни почеркови и технически експертизи се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб.№ 79/07.01.2020 г., че:

1 .Ръкописният текст (букви и цифри) и подписът в графа „а)ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 79/07.01.2020 г., издадено на лицето * * *, с ЕГН: **********, не са изпълнени от * * *.

2.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р * *, *“, в графа „а)*“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 79/07.01.2020 г., издадено на * * *, не е положен от печата, от който са представени сравнителни образци от д-р * * *. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

3.Ръкописният текст (букви и цифри) и подписите в графи: „б)УШИ, НОС, ГЪРЛО“; „в)ВЪТРЕШЕН СТАТУС“; „г)НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС“;

„д)ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ и на позиции „*“ - двустранно в Удостоверение за здравословното състояние на водач/ кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 79/07.01.2020г., издадено на * * *, са изпълнени от * * *.

4.Отпечатъците от кръгъл печат с текст „*“, поставен в графи „ б) УШИ, НОС, ГЪРЛО:“, „в)ВЪТРЕШЕН СТАТУС“, „г)НЕВРОЛОГИЧЕН СТАТУС“, „д)ХИРУРГИЧЕН СТАТУС“ и на позиции „*:“ - двустранно върху Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление с № 79/07.01.2020 г„ издадено на лицето * * *, са положени от кръглия печат, от който са предоставени сравнителни образци от Д-р * *. Отпечатъците от печат са положени по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

5.Ръкописният текст (букви и цифри) на първите четири реда върху лицевата страна и между печатния текст „КАРТА“ и „ЗАКЛЮЧЕНИЕ:“ върху нелицевата страна на Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление с № 79/07.01.2020 г., издадено на лицето * * *, е изписан от * * *. Ръкописният текст (букви и цифри) в графа ,,а) ОЧИ“ в удостоверението е изписан от * * *.

Останалият ръкописен текст в удостоверението е изписан от * * *.

Подписът в графа ,,а) ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление с № 79/07.01.2020 г., издадено на лицето * * * в*ятно е положен от * * *. Останалите подписи в удостоверението са положени от * * *.

6.Отпечатъкът от печат с текст „Д-р * *, *“, поставен в графа „а)ОЧИ“ в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление с № 79/07.01.2020 г., издадено на лицето * 3

* * е положен от печата с текст „Д-р * *, *“, иззет при претърсване и изземване на 19.07.2021 г. в дома на * * * по ДП № 72/2021 г. по описа на ОД МВР Смолян.

7.Подписът в каре „подпис на заявителя“ в Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. № 138/08.01.2020 г. от името на лицето * * * е положен от * * *.

В гласните доказателствени източници не се съдържат противоречия.

Същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват описаната фактическа обстановка, която съответства и на изложената в обстоятелствената част на мотивираното постановление, внесено от *. Доколкото в гласните доказателствени източници не се съдържат противоречия и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 НПК, не се налага по-детайлното им обсъждане.

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение на обвиняемата * * * са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл.316, предл.1-во, във вр. с чл.309, ал.1 НК, доколкото на 08.01.2020 г., в гр.Смолян, на ул.“*“ № *, пред * * * - * в *, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№138/08.01.2020 г.), съзнателно се е ползвала от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 79/07.01.2020 г., на името на * * *, на което е придаден вид, че е издаден, след клиничен преглед, от доктор * * - *, с положени подпис, почерк и печат за заверка, които не са на посочения лекар, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория “В“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Безспорно се установява, че на 08.01.2020г., в сектор „*“ Смолян, * пред свидетелката * * * -*, обвиняемата е депозирала към заявление за снабдяване със СУМПС, Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб.№ 79/07.01.2020г., което представлява неистински документ, доколкото е установено, че един от авторите - д-р * * - *, не е попълвали, подписвала и подпечатвала удостоверението.

Съгласно чл. 93, т.6 НК неистински е документът, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което действително го е съставило. Неистинският документ е с автор, различен от действителния. Тази невярна представа може да бъде създадена чрез изписването на имената или други индивидуализиращи белези на привидния автор или чрез поставяне на фалшив негов подпис. За съществуването на неистински документ е важно единствено дали отразения автор съвпада с действителния, като при разминаване е налице неистински документ. В настоящия случай безспорно се установява, че на мястото на д-р * 4 е положен подпис, който не е неин. В този смисъл са свидетелските им показания и заключението по комплексната експертиза. На удостоверението е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на д-р * * – *, а не на лицето, което действително го е съставило.

С нормата на чл.316 НК е прогласено за престъпно съзнателното ползване на документи- официални или частни, които са неистински, с преправено съдържание или с невярно такова. Документът следва да отговаря на изискванията за официален или частен, за манипулирането на какъвто, съобразно изискванията на съответния престъпен състав, от извършителя се носи наказателна отговорност.

В случая обвиняемата е ползвала неистински частен документ.