Решение № 413 от 21.04.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 413 гр. Перник, 19.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20221720104984 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от В. Г. П. – непълнолетна, действаща лично и със съгласието на своята майка Р. П. Рибакова-П. – чрез адв. А. А. срещу Г. Н. П..

В исковата молба се твърди, че детето В. П. е родено на 11.02.2006 г., а ответникът е неин баща, като бракът с майката на ищцата бил прекратен с бракоразводно решение при постигнато от страните споразумение. С последното ответникът се задължил да заплаща издръжка на малолетното към онзи момент дете в размер на 60,00 лв. месечно, която оттогава не е била променяна. Твърди се, че след одобряването на споразумението през 2009 г. до настоящия момент са изминали над 10 години, през който период са настъпили множество изменения – както в икономическия и обществен живот в страната, така и с оглед индивидуалните нужди на детето, за което са развити подробни съображения. При изложените твърдения се иска размерът на издръжката, определена с Решение № 653/20.11.2009 г., постановено по гр.д. № 4149/2009 г. по описа на РС-Перник да бъде увеличена от 60,00 лева до действащия към момента минимален размер по чл. 142 СК, съобразно актуалния размер на МРЗ, считано от депозиране на исковата молба на 12.09.2022 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване.

Претендират се разноски.

Ответната страна не е депозирала писмен отговор, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не депозира становище.

От събраните по делото доказателства, приложени към исковата молба, а именно – съдебно решение, удостоверение за раждане, удостоверение от СУ „Васил Левски“, удостоверение за сключен граждански брак, както и от постъпилия социален доклад, информация от НАП за доходите на родителите, съдът намери за установени твърденията за описаната в исковата молба родствена връзка, а именно, че непълнолетната ищца е дъщеря на ответника, поради което последният попада в кръга лица, които по закон са материално легитимирани и дължат издръжка.

Съгласно разясненията на ППВС № 5/1970 г., изменение на вече присъдена издръжка се допуска при съществено изменение на обстоятелствата настъпили към момента на нейното присъждане или съществено изменение на възможностите на задълженото лице да дава такава. В процесния случай се установи, че от датата на присъждане на първоначално определената издръжка в размер на 60 лв. с решение от 1

2009 г. е изминал период над 13 години, през който обективно са се променили както социално-икономическите условия, така и конкретните потребности на детето, предвид обективното увеличаване на неговата възраст. Съгласно данните от социалния доклад и изслушването на детето в днешното заседание, се установява, че потребностите му са свързани с обичайните такива, а именно – осигуряване на битови условия, храна, учебни материали, осигуряване на нормален учебен процес, като не са налице данни за специфични образователни или здравни потребности на детето.

Съгласно ПМС от 29.12.2022 г., размерът на МРЗ към момента на приключване на съдебното дирене е в размер на 780 лв., поради което размерът на минимално установената от закона издръжка – чл. 142 СК, възлиза на 195 лв. Съдът взе предвид и данните на НСИ за последното тримесечие на 2022 г., при които при приспадане на разходите за алкохол, цигари, здравни вноски, данъци, трансфери към други домакинства, средномесечният разход за едно дете възлиза на около 630 лв. В настоящия случай, майката е поела ефективно и пълноценно ежедневните грижи за детето, поради което предоставя в натура и финанси неговата издръжка. При среден размер на необходимата издръжка от 630 лв., съдът намира, че майката следва да поеме 1/3 от месечната издръжка, а останалите 2/3 да поеме бащата, но доколкото е обвързан от диспозитивното начало в процеса, искът следва да бъде уважен в заявения размер от 195,00 лв.

По разноските:

При този изход на спора, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК разноските в производството са в тежест на ищцовата страна, а именно – за държавна такса и адвокатско възнаграждение, платено от ищцата в процеса.

Воден от изложеното и в името на народа, СЪДЪТ

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 59, ал. 9, вр. чл. 150 СК издръжката, присъдена с Решение № 653/20.11.2009 г. по гр.д. № 4149/2009 г. на РС-Перник, като увеличава същата в размер на 195,00 лв. /сто деветдесет и пет лева/, платими ежемесечно до 15то число на текущия месец, за който се отнася, на В. Г. П., ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител Р. П. Р., ЕГН: **********, от нейния баща Г. Н.

П., ЕГН: **********, считано от депозиране на исковата молба на 12.09.2022 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Г. Н. П., ЕГН: **********, да заплати на В. Г. П., ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител Р. П. Р., ЕГН:

**********, сумата 400,00 лв. /четиристотин лева/ – представляваща платено адвокатско възнаграждение в производството.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Г. Н. П., ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Перник сумата 280,80 лв. /двеста и осемдесет лева и 80 ст./ – представляваща държавна такса по иска за издръжка.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок, считано от връчването на решението на страните.

ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2