Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2272 от 07.05.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6550/2025
Вид
Определение № 2272
Подписан
07.05.2026
В сила
21.05.2026
Състав
КРИСТИЯН АНТОНИЕВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2272 гр. Бургас, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20252120106550 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „АПС Бета България“ ЕООД срещу К. Д. Т., с която се иска признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 600 лв. за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 4481/2025г. по описа на БРС.

Ищецът е изложил твърдения в исковата молба, че с договор за цесия, сключен с „Кредисимо“ ЕАД, е придобил вземането си срещу длъжника, в размер на 600 лева – главница по договор за потребителски кредит № 2153993 от 27.12.2019г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника, за което се е снабдил със Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4881/2025г. по описа на Районен съд – Бургас.

От приложеното по настоящото дело ч.гр.д. № 4881/2025г. по описа на Районен съд – Бургас се установява, че е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 2311/04.07.2025г. срещу длъжника К.

Д. Т. в полза на кредитора „АПС Бета България“ ЕООД, за сумата от 600 лева – главница по договор за потребителски кредит № 2153993 от 27.12.2019г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника, и заплатени от „Ай тръст“ ЕООД в качеството му на поръчител съгласно договори за поръчителство от 27.12.2019г., сключени поотделно от „Ай Тръст“ ЕООД с длъжника и с „Кредисимо“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на „АПС Бета България“ ЕООД от страна на „Ай Тръст“ ЕООД с договор за цесия от 14.03.2022г.

Предвид изложеното не се установява съответствие между изложените в производството по чл. 410 ГПК и в исковото производство обстоятелства, не е налице идентитет между петитума на исковата молба и вземането предмет на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4881/2025г. по описа на 1

Районен съд – Бургас, произтичащо от регресно вземане на поръчителя „Ай тръст“ ЕООД, прехвърлено от последния на ищеца „АПС Бета България“ ЕООД, и заявеното исковото производство вземане, произтичащо от договор за цесия, сключен с кредитора „Кредисимо“ ЕАД.

С разпореждане съдът е оставил производството по делото без движение и е указал на ищеца да отстрани нередовностите на исковата моба.

След получаване на разпореждането ищецът е депозирал молба, с която не е изпълнил указанията на съда, като изобщо не е взето отношение по указанията. Дадена е последна възможност на ищеца да преведе обстоятелствената част и петитума в съответствие със вземането по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като разпореждането е връчено на ищеца на 22.04.2026г. До настоящия момент не са отстранени нередовностите на сезиращата съда молба, макар срока да е изтекъл в края на 29.04.2026г. Поради това съдът е длъжен да върне молбата и да прекрати производството.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕ.:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 41523/01.10.2025 г. на БРС подадена от „АПС Бета България“ ЕООД срещу К. Д. Т., с която се иска признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в общ размер от 600 лв. за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 4481/2025г. по описа на БРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6550/2025 г. по описа на БРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2