Определение № 271 от 22.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. София, 22.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20238002102604 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248 ГПК.

В срока по ал.1 е постъпила молба от Н. Н. и С. Н. - ответници по оттеглената касационна жалба на КОНПИ срещу въззивното решение на Варненски АС по гр.д. №586/22 г., за допълване на определението на ВКС за прекратяване на касационното производство от 1.11.23 г. с присъждане на разноски за адв. възнаграждение, както следва: 41 780 лв. на Н. Н. и 22 840 лв. на С. Н..

Ответникът по молбата КОНПИ я оспорва като неоснователна по подробно изложени в отговора съображения.

ВКС намира молбата за допустима: разноските са поискани своевременно с отговора на касационната жалба и в определението за прекратяване на производството, с което в случая приключва делото пред ВКС – чл.81 ГПК, съдът е пропуснал да се произнесе за тях.

По основателността на молбата, след представяне от молителите на заверени доказателства за извършените разноски в изпълнение на дадените им указания, ВКС намира следното:

От представените извлечение от сметката на адв. Черногорски в „Юробанк България“ АД и платежни нареждания – 3 бр. се установява, че молителят Н. Н. е заплатил адв. възнаграждение в размер на 41 780 лв., а молителката С. Н. – в размер на 22 840 лв.

Възраженията на ответника по молбата КОНПИ за неоснователността й, поради възникнало в хода на производството ново обстоятелство – приетото ТР №4/23 г. на ОСГК, не могат да се уважат. Разноски се дължат и при прекратяване на производството, на осн. чл.78, ал.4 ГПК. Тълкувателно решение №4/23 г. ОСГК не е ново обстоятелство, наложило оттегляне на касационната жалба по независещи от ищеца - касатор КОНПИ причини. ТР е 1 постановено по тълкуване на закона/ЗПКОНПИ/, и има действие от приемането на съответните законови разпоредби. Това обосновава ретроактивното действие на даденото задължително тълкуване – ТР №3/28.03.23 г. ОСГТК.

Неоснователни са и възраженията на КОНПИ, основани на разпоредбата на чл.156, ал.6 ЗПКОНПИ. Независимо от представените от ответниците с отговора на исковата молба доказателства, КОНПИ е продължила производството пред първата, въззивната и касационната инстанция, макар част от претенциите – за отнемане на парични средства, които не са налични в края на проверявания период, да са изначално неоснователни. Затова чл.156, ал.6 ЗПКОНПИ е неприложим в случая.

Поради изложеното ВКС намира, че следва да уважи молбата за присъждане на разноски в пълния им предявен размер. Възражение за прекомерност на разноските ответникът по молбата не е направил/ арг. от чл.78, ал.5 ГПК/.

Затова по реда на чл.248 ГПК ВКС на РБ, трето г.о.

О

П

Р

Е

Д

Е

Л

И:

ДОПЪЛВА определение по делото №3313/1.11.23 г., като ОСЪЖДА Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на Н. М. Н. сумата от 41 780 / четиридесет и една хил. седемстотин и осемдесет/ лв. и на С. К. Н. сумата от 22 840 / двадесет и две хил. осемстотин и четиридесет/ лв., разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2