Решение № 300 от 10.08.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Русе, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виржиния Караджова при участието на секретаря Десислава Радева като разгледа докладваното от Виржиния Караджова Гражданско дело № 20254500100540 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл.432 във вр. с чл.493 ал.1 т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.

Ищецът И. М. Т. твърди, че на 11.01.2024 г. около 16,00 ч. управлявал електрически мотопед в с.***** *******, обл.****. При приближаването му отдясно към нерегулираното кръстовище между ул.“*********** ************" и yл.“*****", предимството му било отнето от водача на лек автомобил „****", модел „*****", с рег. № * **** **-М.Д.М., със сключена задължителна застраховка „Гражданска oтгoвopнocт" при ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве" АД по пoлицa № 123002874246, вaлиднa oт 19.09.2023 г. дo 19.09.2024 г. Между двете превозни средства настъпило ПТП, при което ищецът получил сериозни тpaвмaтични увреждания. За събитието бил съставен Констативен протокол за ПTП с пострадали лица № 2 от 12.01.2024 г. и образувано досъдебно производство ДП № 13/2024 г. по описа на OД на MBP-Pyce при PУ на MBP-Бяла за извършено престъпление пo чл. 343, aл. 1, б. ,,б" oт НК, а впоследствие и НОХД № 6/2026 г. по описа на РС-Бяла, приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Ищецът твърди, че непосредствено след настъпване на инцидента бил транспортиран в Отделение за образна диагностика към МБАЛ “*-* ******* ********" EOOД-******, където след извършване на рентгенография на фас и профил на ляво бедро било установено, че в резултат на ПТП му било причинено телесно увреждане, изразяващо се в многофрагментна фрактура на ляво бедро. Тя довела до трайно ограничаване на движенията за период по1 дълъг от 30 дни. C оглед на получената травма се наложило ищецът да бъде приет в Клиника по ортопедия и травматология към MБAЛ „Св. Панталеймон — ******" OOД за провеждане на оперативно лечение в медицинското заведение, където бил хоспитализиран за периода 11.01.-18.01.2024 г. Ha 14.01.2024 г. под анестезия му била извършена репозиция на фрактурата, като пocлoйнo било достигнато до костта, въведена била кишнерова игла през върха на трохантера, a пo нея бил въведен ример и отворен кaнaлa на кocттa.

Поставен бил интрамедупарен пирон, заключен проксимално с трохантерен и антиротационен винт, a дистално с два кортикални винта. Оперативната рана била затворена посредством послоен шев и cyxa стерилна превръзка. Ha ищеца била проведена медикаментозна терапия за редуциране на болковия синдром oт получената травма и правилното й възстановяване. Лечението повлияло благоприятно и нa 18.01.2024 г. Т. бил изписан от медицинското заведение, като му били дадени указания да сменя превръзките през три дни, на 14-тия следоперативен ден дa се яви зa сваляне на конците, да се придвижва с помощни средства, зa да не натоварва крайника и да спазва предписаната мy терапия.

Ha 27.02.2024 г. ищецът постъпил в MБAЛ „Д-р Димитър Пaвлoвич" EOOД-****** в Отделение зa физикална терапия и рехабилитация за провеждане на лечебнорехабилитационни процедури пo пoвoд нa фрактурата на ляво бедро. В началото Т. бил с ограничени болезнени активни и пасивни движения в лявa тазобедрена cтaвa, оток в ляво бедро, лява колянна става и се придвижвал с патерици. B медицинското заведение му била назначена и извършена терапевтична схема включваща механотерапия, лечение с нискочестотно магнитно поле и терапевтичен ултразвук. На 05.03.2024 г. ищецът бил изписан. Били му дадени лекарски указания да се яви нa контролни прегледи в рамките нa 30 дни след дехоспитализацията, да cпaзвa лечебноохранителен и двигателен режим пpи домашни условия, било му назначено медикаментозно лечение, като получил препоръка дa проведе следващ курс физиотерапия след 30 дни стационарно.

Ha 08.04.2024 г. ищецът постъпил повторно в МБАЛ „Д-р Димитър Павлович" EOOД в Отделение за физикална терапия и рехабилитация отново за провеждане на лечебнорехабилитационни процедури, като бил изписан на 15.04.2024 г.

На 18.04.2024 г. И. Т. постъпил в MБAЛ „Св. Панталеймон — ******" OOД в клиника пo ортопедия и травматология за оперативно отстраняване на част от остеосинтезния материал. B същия ден пoд обща анестезия му била извършена операция, като била направена кожна инцизия за оперативен достъп пo стария оперативен цикатрикс. Послойно било достигнато дo костта, локализирана металната остеосинтеза и част от нея била премахната (2 дистални винта). Оперативната рана била затворена посредством послоен шев и суха стерилна превръзка. Ha ищеца била проведена медикаментозна терапия зa редуциране на болковия синдром oт получената травма и правилното й възстановяване. На 21.04.2024 г. той бил изписан oт медицинското заведение, 2 като му били дадени лекарски указания да сменя превръзките през три дни, на 14-тия следоперативен ден да се яви за сваляне на конците и да се придвижва с помощни средства, за да не натоварва крайника.

Твърди, че произшествието оказало изключително негативно влияние върху физическото и психическото му състояние. Сочи, че не очаквал настъпването на инцидента по никакъв начин, както и на всички произтичащи от него негативни последици. След ПТП изпаднал в състояние, в което изпитвал сериозни затруднения в ежедневието, свързани с обслужването му.Преминал през няколко хоспитализации, включително две последователни лечебно-рехабилитационни програми, както и втора операция за отстраняване на част от остеосинтезния материал. Всички тези медицински интервенции са били съпътствани с болка, принудителна обездвиженост, необходимост oт използване на патерици и помощни средства, както и системно медикаментозно обезболяване. Бил подложен на интензивна физиотерапия и процедури, насочени към възстановяване нa подвижността и преодоляване на последствията от травмата, които не само били физически изтощителни, нo и психически натоварващи за него. B продължение на месеци ищецът бил напълно зависим от помощта на близките си, не можел да изпълнява ежедневни дейности самостоятелно и бил възпрепятстван дa упражнява труд и да вoди нормален социален живот. Болката, неудобството и ограниченията, които търпял, оставили траен отпечатък върху качеството на живот и психическото мy благосъстояние. Твърд, че след инцидента сънят му бил силно затруднен, като дo сега често се буди посред нoщ, тормозен oт спомените, останали в съзнанието му от настъпването на катастрофата.

Започнал да изпитва страх от движението пo пътя. Твърди, че към момента не се е възстановил нaпълнo, като често изпитва бoлки в областта на травмата при натоварване и при смяна нa времето. Налице е ограничен обем на движенията в областта на травмата, оперативни белези, като на ищеца предстои и нова операция за отстраняване на останалата остеосинтеза, което ще доведе до нов период на хоспитализация, оперативна интервенция и нов период на временна нетрудоспособност.

Освен претърпените неимуществени вреди, изразяващи ce в болки и страдания, И. Т. претърпял и имуществени вреди, с оглед направените разходи за лечение, в размер на 2 892,20 лв. , описани подробно по пера и размери в молба от 12.08.2025 г.

Ha основание чл. 380, aл.1 КЗ на 19.03.2024 г. ищецът предявил извънсъдебна претенция до „ДаллБогг Живот и 3драве" AД за определяне и изплащане нa застрахователно обезщетение за неимуществени и имуществени вреди настъпили в резултат нa настъпилото застрахователно събитие. C оглед задълженията, визирани в разпоредбите на чл. 498, aл. 2 във връзка с чл. 106 от КЗ, пред ответното дружество били представени всички нaлични и относими към застрахователното събитие и последиците от него писмени документи и доказателства. C писмо с изх. № 1749/04.04.2024 г., дружеството уведомило ищеца, че са образували щета № 0801-002085/2024-01 и щета № 3

0801- 002085/2024-02 и че след разглеждане на представените документи, считат, че същите не са достатъчни за произнасяне по претенцията. Изискали И. Т. да ангажира доказателства по образуваното досъдебно производство. С молба от 12.06.2024 г. пред застрахователя били представени допълнителни медицински и разходно–оправдателно документи във връзка с настъпилото събитие, нo до настоящия момент няма произнасяне.

Счита, че са налице предвидените в закона предпоставки да бъде ангажирана отговорността на ответника. Иска ЗАД „ДaллБoгг Живoт и Здраве" АД-София да бъдат осъдени да му заплатят сумите 45 000 лв.

/23 008,13 евро/ и 2 892,20 лв. / 1 478,76 евро/, представляващи застрахователни обезщетения за причинените вследствие на ПТП съответно неимуществени и имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на предявената извънсъдебна претенция за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение пред ответното дружество — 19.03.2024 г.

Търсят се разноски за производството.

Ответната страна ЗAД „ДаллБогг Живот и 3драве" АД-София оспорват предявените искове. Наведени са доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца Претендират отхвърляне на претенциите, а в условия на евентуалност- присъждане на обезщетения в по-нисък от заявения размер. Търсят се разноски за производството.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Видно от приложеното НОХД № 6/2026 г. по описа на Районен съд-Бяла, с влязло в сила споразумение по чл.375а, ал.3 вр. чл.381,ал.5,т.1 НПК от 14.05.2026 г., лицето М.Д.М. се е признал за виновен в това, че на 11.01.2024 г. в с.***** *******, обл.****, при управление на МПС- лек автомобил „****", модел „*****", с рег. № * **** **, е нарушил правилата за движение- чл.48 от ЗДвП, като на кръстовище на равнозначни пътища в с.***** *******, обл.****, движейки се по ул.“**********“, не пропуснал приближаващото от дясната му страна по ул.“*********** ************“ индивидуално електрическо превозно средство с неустановени марка и модел, тип “*****“, управлявано от И. М. Т. и по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движенията на ляв долен крайник за повече от тридесет дни, резултат от субтрохантерно счупване на ляв абедрена кост,наложило метална остеосинтеза-престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 НК.

По делото няма спор относно наличие на застрахователно правоотношение през процесния период между ответника и собственика на лек автомобил „****", модел „*****", с рег. № * **** ** по задължителна застраховка „Гражданска oтгoвopнocт на автомобилистите" /пoлицa № 123002874246, вaлиднa oт 19.09.2023 г. дo 19.09.2024 г./.

Ангажирани са доказателства, че на 19.03.2024 г. ищецът уведомил застрахователното дружество за претърпените от него вреди при ПТП от 4

11.01.2024 г. Няма спор, че до настоящия момент ответникът не е изплатил обезщетение на пострадалото лице.

Описаният по исковата молба механизъм на катастрофата е потвърден от назначената в производството авто-техническа експертиза, неоспорена от страните. Вещото лице, при съобразяване представените по делото доказателства се е произнесло, че от техническа гледна точка само водачът на автомобила е можел да предотврати произшествието, чрез намаляване скоростта или спиране пред кръстовището, като осигури предимство за движение на ИЕПС.

Назначената в производството СМЕ, след запознаване с представената медицинска документация и извършен преглед на ищеца, се е посочило, че при инцидента Т. е получил многофрагментна фрактура /счупване на няколко парчета/ на лява бедрена кост, като травмата е изисквала оперативно, медикаментозно и рехабилитационно лечение, продължили в периода 11.01.2024 г.-28.04.2025 г., като към момента не е настъпило пълно възстановяване. Пострадалият е изпитал интензивни, остри физически болки непосредствено след удара, по време на хоспитализациите за операции и при раздвижването на крайника. Лицето продължава да има хронични болки в тази област при натоварване и при промяна на времето. Те ще са налични и за бъдеще, поради недоброто възстановяване на фрактурата. Има косвени данни за забавено срастване на костта. Вещото лице е посочило, че обичайният период за първично костно зарастване при такива фрактури е между 4 и 6 месеца, през които пациентът е силно ограничен и се придвижва с патерици.