Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 785 от 10.12.2024, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно гражданско дело 589/2024
Вид
Определение № 785
Подписан
10.12.2024
В сила
10.12.2024
Състав
Аделина Троева, Александра Нанова, Елизабета Кралева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 785 гр. Монтана, 10.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННОГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Александра Нанова Въззивно частно гражданско дело № 20241600500589 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) за определяне на компетентен съд по правилата на местната подсъдност.

Образувано е въз основа на Определение № 1661 от 05.12.2024 г., постановено от aдминистративния ръководител на Районен съд-гр. Монтана, с което производството по гр. д. № 1893 по описа за 2024 г. на този съд е прекратено, поради отвод на всички съдии и същото е изпратено по компетентност на Окръжен съд-гр. Монтана за определяне на друг равен по степен първоинстанционен съд, който да разгледа правния спор.

Окръжен съд-гр. Монтана, след като се запозна с материалите по делото и постановените определения от всички съдии от Районен съд-гр.

Монтана за отвод, намира за установено следното:

Съдебното производство пред Районен съд-гр. Монтана е образувано по повод на искова молба, подадена лично от И. Д. Н. , ЕГН ********** срещу Районна прокуратура-гр. Монтана, представлявана от нейния административен ръководител Е.О.. С нея се иска ответникът да бъде осъден да му заплати сума в общ размер на 5388,19 лв., от която 4254,40 лв., представляваща неплатено допълнително трудово възнаграждение с постоянен характер за придобита образователна и научна степен „доктор“, за периода от месец септември 2021 г. до месец декември 2022 г., ведно със 1 законната лихва върху тази сума за времето от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане и 1133,79 лв., представляваща обезщетение за забава поради неизпълнение на парично задължение в размер на законната лихва, считано от деня следващ датата на падежа на всяко неизплатено месечно възнаграждение от 01.10.2021 г. до 23.07.2024 г.

По делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, отвод, от участие в разглеждането и решаването му, един след друг, са направили всички съдии осъществяващи правораздавателна дейност в Районен съд-гр. Монтана.

При това положение в този съд е налице обективна невъзможност да бъде формиран съдебен състав, който да разгледа делото.

На 28.11.2024 г., още преди делото да е било разпределено последователно на всеки един от съдиите от състава на Районен съд-гр.

Монтана и всеки от тях да се отведе от него, е подадена молба от ищеца, с която се прави искане за отвод и на всички съдии от състава на Окръжен съдгр. Монтана и изпращане на делото на Апелативен съд-гр. София, който да определи друг окръжен съд. След постъпване на гражданското дело в окръжния съд, по електронната поща на съда на 09.12.2024 г. е изпратена молба с вх. № 5334/5374/10.12.2024 г., подадена от ищеца с идентично съдържание и искане. Във връзка с това искане окръжният съд следва да посочи, че дейността на съда в процедурата по чл. 23, ал. 3 от ГПК е администрираща. В нея не се разглежда и решава правен спор, а единствено се определя друг равен по степен, в случая районен съд, който да стори това.

Предвид това, че в производство по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК трудовоправният спор не се решава по същество, то неприложими са и основанията за отстраняване на участващите в него съдии.

Ето защо настоящият съд счита, че са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 от ГПК за определяне на друг равен по степен районен съд от съдебния район на Окръжен съд-гр. Монтана, на който делото да се изпрати за разглеждане. Съобразявайки адресите на страните по делото, съдът счита, че то следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд-гр. Берковица.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ИЗПРАЩА, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, гражданското дело, образувано по искова молба с вх. № 8484/24.07.2024 г. на Районен съд-гр.

Монтана, подадена от И. Д. Н. срещу Районна прокуратура-гр. Монтана, за разглеждане на Районен съд-гр. Берковица.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се уведомят страните, че делото е изпратено по подсъдност на Районен съд-гр. Берковица.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3