Споразумение № 75 от 03.10.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Луковит, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора П. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20244320200124 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор П. Г..

Подсъдимият Г. Ц. Г. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Р. М. – упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Свидетелите:

П. И. П. – нередовно призован, не се явява.

П. Д. Г. - редовно призован, се явява лично.

В. Н. Б. - редовно призован, се явява лично.

М. П. В. - редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Няма пречка, да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се гледа делото.

Като взе предвид становището на страните и след проведено съвещание съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Поддържам искането си производството да продължи по реда на Гл.

1

28 НПК като наред с това желаем да сключим споразумение с представителя на прокуратурата по реда на чл. 375 а НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Основателно е искането на защитника. Действително съобразно приложените доказателства по делото са налице предпоставки за разглеждане на производството по реда на Гл. 28 Нпк. Имаме съгласие и прието становище, че делото ще се реши със споразумение за което ще моля да ни дадете възможност да представим писмен проект на съда. В тази връзка, моля да освободите свидетелите, тъй като те не са необходими за развитието на производството по този ред.

АДВ. М.: Също нямам възражения да бъдат освободени свидетелите.

СЪДЪТ намира, че следва да премине в производство по реда на Гл. 28 НПК, тъй като са налице основанията за това, а имено налице е настъпила реабилитация по отношение на подсъдимия на осъждането му по АНД№***/ 2017г. на РС *** съгласно изискванията на тълкувателно решение №2 от 28.02.2018г.

На второ място престъплението за което е повдигнато обвинение на подсъдимия е за тежко умишлено престъпление за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 г.

На последно място от деянието на подсъдимия няма настъпили имуществени вреди.

Предвид изразеното становище на страните съдът намира, че следва да бъде дадена възможност да преговарят за сключване на споразумение по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК. Поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда. параметрите на

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от залата.

Прекъсва съдебното заседание 09:15 часа.

На поименното повикване в залата в 09:20 часа се явяват страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. М.: Моля да разгледате представеното споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 375а, ал.3 вр. чл. 384 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 вр. чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД№124/ 2024г. по описа на Районен съд Луковит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам представеното писмено споразумение.

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението. Приема, че ще бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а НК с административно наказание глоба в размер на 500 лв. Моля съдът да разгледа представеното споразумение и, ако приеме, че непротиворечи на закона и морала да го одобри.

АДВ. М.: Също поддържам така подписаното споразумение което е подписано доброволно. Считам, че непротиворечи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия Г. Ц. Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД№124/ 2024г. по описа на РС – Луковит, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №124/ 2024г. по описа на РС - Луковит Днес, 03.10.2024г. в гр. Луковит, между прокурор П. Г. -прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Г. Ц. Г. със защитник адв. Р. М.: се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД№124/ 2024г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Подсъдимият Г. Ц. Г. – родена на *****, ЕГН ********** се признава за 3

ВИНОВЕН в това, че: на *** година, в ***, чрез телефонни обаждания от абонатен номер ***, приети в Районен център 112-Монтана в 20:12 часа и в 20:16 часа, предал невярно повикване за помощ като съобщил за извършено престъпление, противозаконно отнемане на МПС - собствен лек автомобил м. „***“ модел „***“ с регистрационен номер *** - престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК.

На основание чл. 375а, ал. 3, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 78а от НК страните се споразумяха обвиняемия Г. Ц. Г., да бъде освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл. 326, ал. 1 от НК, като й се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/П. Г./

/адв. Р. М./

ПОДСЪДИМ: