Протокол № 463 от 08.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 463 гр. Перник, 05.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100126 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът се явява лично и с адв. Ц..

За тримата ответници се явява адв. Б. В..

Явява се вещото лице.

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото. Желая да бъде изслушано вещото лице въпреки, че не са изтекли седем дни.

Адв. В. – Да се даде ход на делото. Да се изслуша вещото лице, не възразявам за неспазения срок.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Д. К. Р. – 43 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без родство и дела със страните.

Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

Вещото лице – Представила съм заключение, която поддържам.

Адв. Ц. – Нямам въпроси към вещото лице.

На въпроси на адв. В..

Вещото лице – Колегите от лицево челюстна хирургия отговарят за такива интервенции. Един лицево челюстен хирург би могъл да даде по конкретна информация за счупването и евентуално за резултатите от оперативна интервенция тогава или към днешна дата. Аз не бих могла да отговоря на въпроса, какъв би бил 1 резултатът, ако тогава е била направена такава операция.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на съдебно медицинска експертиза.

На вещото лице да се изплатят 400 лв. от бюджетните средства на съда.

Адв. Ц. – В тази връзка след като е необходимо да се произнесе специалист по лицево челюстна хирургия, както и офтамотолог считам, че следва да се назначи такава експертиза, да отговори на втория въпрос от експертизата на вещото лице д-р К.

Адв. Йорданов – Предоставям на съда.

Вещото лице – Според мен експертизата следва да бъде изготвена само от специалист по лицево челюстна хирургия без офтамотолог, аз съм я представила. Към настоящия момент двойното виждане не може да бъде коригирано с очила. С лечение също не може да бъде коригирано, единствено от специалист по лицево-челюстна хирургия.

Съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно медицинска експертиза с вещо лице специалист по лицево челюстна хирургия, който след като се запознае с материалите по делото включително и със съдебно медицинска експертиза на д-К. и след личен преглед, да отговори на въпроса, възможно ли е да бъде излекуван и по какъв начин.

За целта следва да бъде изпратено писмо до Изпълнителния директор на Александровска болница, с което да бъде изискано да определи вещо лице специалист по лицево челюстна хирургия, както и да изпрати телефон за връзка с него.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава съдебно-медицинска експертиза с вещо лице специалист по лицево челюстна хирургия, който след като се запознае с материалите по делото включително и със съдебно медицинска експертиза на д-К., и след личен преглед на ищеца да отговори на въпроса, възможно ли е да бъде излекуван и по какъв начин.

Да се изпрати писмо до Изпълнителния директор на Александровска болница гр.

С., с което да бъде изискано да определи вещо лице специалист по лицево челюстна хирургия, както и да изпрати писмо с телефон за връзка с него.

Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 550 лв., платими от бюджетните средства на съда.

Отлага и насрочва делото за 07.11.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните уведомени.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3