Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 246 от 15.06.2023, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 987/2023
Вид
Решение № 246
Подписан
15.06.2023
В сила
23.11.2023
Състав
Росен Чиликов

Цитирани разпоредби

  • чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.32, ал.1 т.1 · Закон за държавната финансова инспекция
  • чл.35, ал.1 · Закон за държавната финансова инспекция
  • чл.13, ал.3 т.1 · Закон за финансовото управление и контрол в публичния сектор
  • чл.2, ал.2 т.8 · Закон за финансовото управление и контрол в публичния сектор

РЕШЕНИЕ

№ 246 гр. Стара Загора, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Г.ева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20235530200987 по описа за 2023 година

Обжалвано е наказателно постановление №11- 01- 735 – 2022/06.03.2023 година на Директора на АДФИ град София.

Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършил административно нарушение.

Жалбоподателят в с.з.чрез адвокат К. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна в с.з. и в писмена защита чрез юрисконсулт С взема становище, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – писмени, показанията на свидетеля – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

1

Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че жалбоподателят П. Ч. на 08.05.2020 година в град Стара Загора в качеството си на управител на „ КОЦ „ ЕООД град Стара Загора не е приложил контролна дейност „Система на двоен подпис„ при сключване на договор №5/08.05.2020 г., с който е поел финансово задължение с максималната стойност, която не може да надвишава 8 160 лева без ДДС без същият да е подписан от лицето отговорно за счетоводните записвания.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Г.

Й. /актосъставител/, Искания за извършване на разход, СФУК на „КОЦ„ ЕООД град Стара Загора, искане за извършване на разход, договор №5/08.05.2020 г.

При така посочената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че е нарушен чл.13, ал.3 т.1 във вр. с чл.2, ал.2 т.8 ЗФУКПС и на основание чл.32, ал.1 т.1 във вр. с чл.35, ал.1 от ЗДФИ е наложил административно наказание Глоба в размер на 200 лева.

Съдът приема, че правилно е приложен материалния закон.

„КОЦ„ ЕООД град Стара Загора е лечебно заведение, което и търговско дружество по смисъла на ТЗ, поради което се явява организация от публичния сектор по смисъла на чл.2, ал.2 т.8 от ЗФУКПС.

Жалбоподателят в качеството си на ръководител има задълженията по чл.13, ал.3 ЗФУПС.

Видно от договор №5/08.05.2020 г. жалбоподателят Ч. в качеството си на управител е поел финансово задължение от името и за сметка на „ КОЦ „ ЕООД град Стара Загора, като договорът е подписан единствено от него без втори подпис – на главен счетоводител. С този пропуск не е приложена системата на „двоен подпис„.

Видно от действащата СФУК в „КОЦ „ ЕООД град Стара Загора са осигурени съответните процедури, но в случая не са приложени. Същите са приложени при извършване на плащанията по договора/заявките за поемане на задължения са подписани от управител и счетоводител/, но не са приложени при подписването на договора, с който е поето финансовото задължение. В този смисъл формално е нарушен чл.13, ал.3 т.1 ЗФУКПС, което дава основание да се приеме, че възраженията в жалбата за неправилно 2 приложение на материалния закон са неоснователни.

Наложеното административно наказание на основание чл.32, ал.1 т.1 във вр. с чл.35, ал.1 от ЗДФИ е в минимален размер, правилно е индивидуализирано и няма основание да се изменя.

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, формално отговаря на изискванията на чл.57 ЗАНН, тъй като са конкретизирани и посочени всички факти и обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение и е посочена съответната правна квалификация.

По изложените съображения жалбата се явява неоснователна, а наказателното постановление следва да се потвърди.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №11- 01- 735 – 2022/06.03.2023 година на Директора на АДФИ град София, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева на П. В.

Ч. от град Казанлък, ул. „**** ЕГН ********** .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3