Споразумение № 139 от 28.09.2020, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 769/2020
- Вид
- Споразумение № 139
- Подписан
- 28.09.2020
- В сила
- 28.09.2020
- Състав
- Тодор Иванов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 139
28.09.2020 г.
Районен съд – Търговище
Град Търговище
IV състав
На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Прокурор:
Председател:
Тодор И. Димитров
Красимира А. Кирилова
Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20203530200769 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява прокурор В. Василев.
Обвиняемият А. А. М. , редовно призован, се явява лично и с адв. С. Х., редовно упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № ****е.
А. А. М. - 30 год., български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, със защитата на 1 обвиняемия постигнахме споразумение, което сме представили по делото.
Допусната е техническа грешка в споразумението, което сме представили, като в текста на споразумението на страница № І-ви, абзац № ІV-ти, ред ІІ-ри е изписаното „чл. 343б, ал. 3 от НК“, а следва да се чете „чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК“. След поправката, да се чете: чл. 354а, ал. 3, т.
1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Моля, съдът да одобри споразумението, след допускане на поправка в посочения по-горе смисъл.
Адв. Х.: Поддържам изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено от съда. Действително е допусната техническа грешка, която следва да се поправи.
Обвиняемият: Съгласен съм с поправката.
Във връзка с направеното искане от РП – Търговище и след изслушване становището на защитата, съдът КОНСТАТИРА, че действително в представеното споразумение на лист № І-ви, абзац № ІV-ти, ред ІІ-ри по отношение на цитирания член, във връзка с който е наложено наказанието е цитиран чл. 343б, ал. 3 от НК. Видно е от представеното споразумение, че става въпрос за извършено престъпление по реда на чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, където е налице явна техническа грешка.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, като се допусне и поправка на техническа грешка в същото, т. к. видно от ДП обвиняемият е осъществил състава на престъпление по реда на 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в представеното споразумение в лист І-ви, абзац ІV-ти, ред ІІ-ри, където състава на престъплението следва да се ЧЕТЕ: на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 748/2018 година по описа на РУТърговище.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разпитва обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
Страните приемат за безспорно установено, че на 23.07.2018 г. и на 22.11.2018 г. в гр. Търговище обвиняемият А. А. М. , при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, чл.
1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп – 0,35 гр., със съдържание на активен компонент 9,06 %; метамфетамин - 0,65 гр., със съдържание на активен компонент 28,5 %, държани на 23.07.2018 г.;
- коноп – 8,44 гр., със съдържание на активен компонент 4,01 %; - коноп - 21,88 гр., със съдържание на активен компонент 2,21 %; -метилендиоксиметамфетамин /Екстази/ - 0,30 гр., със съдържание на активен компонент 34,9 % държани на 22.11.2018 г., като общата стойност на държаните вещества възлиза на 196,15 лв.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
3
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия А. А. М. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се НАЛАГАТ следните наказания:
1.„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2.„ГЛОБА“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК по съгласие на страните възпитателна работа с обвиняемия не следва да се провежда.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 331,33 лева, възнаграждение за вещи лица, изготвили физикохимични експертизи, се възлагат на А. А. М. , като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОДМВР-Търговище.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства – газова запалка с надпис „Футбол“, ПВЦ епруветка с червено пликче и празен плик, ПВЦ епруветка с бяло найлонче и празен хартиен плик, два броя празни полиетиленови пликчета и два броя празни хартиени пликове, един брой полиетиленово пликче, празен хартиен плик и един брой хартиена свивка, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В. Василев/
/адв. С. Х./
ОБВИНЯЕМ: