Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3291 от 11.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1346/2025
Вид
Определение № 3291
Подписан
11.07.2025
В сила
22.07.2025
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.4, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3291 гр. В............, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В............ в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100101346 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

С Разпореждане №3562/20.06.2025 г. производството по делото е било оставено без движение, като е било указано ищецът в седмичен срок да отстрани нередовности на исковата молба, както следва: да наведе фактически твърдения относно причините за забавяне на съдебно производство, чието разглеждане е било проведено в нераз......... срок; да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ОС – В............; да представи декларация за материално и гражданско състояние на основание чл.83, ал.2, т.2 от ГПК, предвид исканото освобождаване от държавна такса.

В исковата си молба ищецът е посочил, че желае да му бъдат връчвани съобщения и призовки чрез ССЕВ. По този начин последният е бил уведомен, като съобразно извлечение от ССЕВ съобщението е било получено на 01.07.2025 г. Срокът за отстраняване на констатираните нередовности на ИМ е изтекъл с изтичане на 08.07.2025 г. До тогава, а и към настоящият момент няма постъпили данни за отстраняване на нередовностите.

С оглед гореизложеното и предвид нормата на чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК депозираната искова молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1346/2025 г. по описа на ШОС, започнало по искова молба подадена от К. Г. Т., ЕГН ********** против Окръжен съд Р........, Окръжен съд Ш........., Окръжен съд Д.......... и Апелативен съд В............ за осъждане на ответниците на основание чл.2б, ал.3, във вр. с чл.4, ал.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за солидарно заплащане от ответниците на сумата от 33 000 (тридесет и три хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, 1 последица от неудовлетвореното право на ищеца за разглеждане на делото в „раз......... срок“, съобразно нормата на чл.6, §1 от КЗПЧОС, в производствата по гр.д. №575/2024 г. по описа на ОС – Ш......... и в.ч.гр.д. №185/2024 г. на Апелативен съд В............, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от завеждане на иска.

ВРЪЩА исковата молба на К. Г. Т., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от узнаването пред Апелативен съд В.............

Съдия при Окръжен съд – В............: _______________________ 2