Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 271 от 26.09.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 306/2022
Вид
Протокол № 271
Подписан
26.09.2022
В сила
26.09.2022
Състав
Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова, Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 271 гр. Варна, 21.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Ели К. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000306 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Въззивникът „Национална агенция пътна инфраструктура“, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Л. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД гр. София, редовно призован, представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Третото лице помагач „Инжстройинженеринг“ АД гр. Варна, нередовно призовано, представлява се от П. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Юрисконсулт Ч.: С оглед нередовното призоваване на третото лице помагач правя възражение по даване ход на делото. В случай, че подпомагащата страна иска отлагане на делото, ще подкрепя тяхното мнение, ако няма възражения, моля да бъде даден ход на делото.

Адв. С.: В случай, че третото лице помагач не направи възражение във връзка с нередовното си призоваване, не биха били налице пречки за даване ход на делото.

Адв. Т.: Не правя възражение срещу нередовното призоваване на доверителя ми, моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, с оглед изявлението на процесуалния представител на третото лице помагач и редовното призоваване на останалите страни намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 400/16.06.22 г.

Юрискосулт Ч.: Запозната съм с определението. Поддържам изцяло жалбата. Нямам доказателствени искания.

Адв. С.: Запозната съм с определението. Оспорвам въззивната жалба, поддържаме подадения отговор. Няма да соча доказателства.

Адв. Т. : Присъединяваме се изцяло към изложеното от процесуалния представител на „Национална агенция пътна инфраструктура“ в жалбата и моля да бъде уважена.

Адв. Ч.: Представя списък на разноските.

Адв. С.: Списъкът е само за държавната такса, не правя възражение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юрисконсулт Ч.: Моля, да се произнесете с решение, с което да уважите подадената от нас въззивна жалба и отмените решението на първоинстанционния съд. Защо смятаме, че решението е неправилно, подробно сме изложили в доводи във въззивната жалба и моля да ги вземете предвид при постановяване на Вашия съдебен акт. Моля, след като отмените решението на първоинстанционния съд, да се произнесете с друго, с което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. В условие на евентуалност моля да приемете, че „Национална агенция пътна инфраструктура“ има минимална вина за настъпилия вредоносен резултат и да намалите претендираното обезщетение. Моля, да ни присъдите направените разноски по приложения списък.

Адв. С.: Моля, да оставите въззивната жалба без уважение, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и обосновано. Считам, че съдът е възприел правилно фактическата обстановка и е изложил подробни доводи защо намира исковата претенция за основателна. Моля, за решението Ви в този смисъл, като съобразите и подробно изложените от нас възражения по същество в отговора на въззивната жалба. Моля, да ни присъдите разноски.

Адв. Т. : Изцяло се присъединявам към становището което изложи днес в съдебно заседание процесуалния представител на „Национална агенция пътна инфраструктура“.

Моля, за решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:25 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3