Споразумение № 1249 от 31.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1249 гр. София, 31.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Цветелина П. Таранджийска заседатели: ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110209946 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. А. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, се явява адв.М.Н., САК - преупълномощен, съобразно днес представено пълномощно, от адв.А. М., САК, последният легитимиран като защитник на подсъдимия по пълномощно, приложено като лист 142 от досъдебното производство, включващо и клауза за преупълномощаване - редовно призован.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор П..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно за провеждане на диференцирана съдебна процедура по глава ХХІХ НПК, съобразено с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и липсата на конституирани допълнителни страни в съдебното наказателно производство, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.

1

ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт, като спрямо днешна дата, това със сигурност е било преди повече от 7дни. Аз не съм се отказал от услугите на адв.М., но знам, че той не може да е с мен днес в залата и нямам против делото да се гледа с адв.Н..

АДВ.Н.: Защитата поддържа искането за постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел изготвяне проект на споразумението в писмен вид.

АДВ.Н.: Потвърждавам заявеното от прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, включително съобразено с възприетия и в рамките на проведеното разпоредително заседание, ред за разглеждане на делото, намира след съвещание, че има предпоставки, при това на този етап от развитието на производството, да обяви кратка почивка, в рамките на която на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметрите на споразумение, както да изготвят и депозират проект на споразумението в писмен вид и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 10-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 16:55часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП П. П., на съдебен секретар Денислав Байректаров, на адв.М.Н., САК, в качеството на защитник на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия В. М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ.Н.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

2

ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия и за пострадалата по обвинението, за всеки един с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки, справка за съдимост на подсъдимия, актуална към 13.10.2023година и кореспонденция от Районно управление на Полицията Бяла Слатина, съобразно известните по делото адреси на местоживеене на подсъдимия, във връзка с изискана характеристична справка за личността на А., вх.№297157/23.10.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура и наред с тях - представени от защитата в разпоредителното заседание - характеристика на подсъдимия от директор Начално училище“Христо Смирненски“ Бяла Слатина и копие от влязло в сила решение, постановено на 05.01.2022година по гражданско дело №460/2021г. по описа на Районен съд Бяла Слатина.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите и докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №........, издадена на 23.07.2014година от МВР Враца - В. М. А./.., роден на .....година в град Бяла Слатина, община Бяла Слатина, област Враца, българин, български гражданин, с адреси град Бяла Слатина, община Бяла Слатина, област Враца, ....., без образование - със завършен 3-ти клас, работи, разведен, с четири деца - на 13години, 12години, 8години и 7години, неосъждан към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението, ЕГН **********

3

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. А. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.

АДВ.Н.: Нямам искания, споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с предложения от тях проект на споразумение и след съвещание, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.381,ал.5 и ал.6 НПК, доколкото съдът и споделя становище, че от гл.т. на обвинението, така, както е повдигнато и предявено с обвинителния акт, обосновано е да се приеме, че няма причинени от инкриминираното деяние, на плоскостта и на възприетата и посочена правна квалификация, съставомерни имуществени вреди, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП П. П. и адв.М.Н., САК – защитник по пълномощно на подсъдимия В. М. А.,

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

Подсъдимият В. М. А./.., роден на .....година в град Бяла Слатина, община Бяла Слатина, област Враца, българин, български гражданин, с адреси 4 град Бяла Слатина, община Бяла Слатина, област Враца, ....., без образование със завършен 3-ти клас, работи, разведен, с четири деца - на 13години, 12години, 8години и 7години, неосъждан към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет на обвинението, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2021година, около 11:30часа, в град София, ул.“Андрей Николов“ №2, бл.254, вх.Д, ет.5, ап.82, е принудил Й.

З. Н. да извърши нещо, противно на волята й /да му предостави мобилен телефонен номер на Е. З. А./, като е употребил за това сила /поставил на двете ръце на пострадалата, в областта на китките, “свински опашки“, които стегнал, поставил в областта на устата на пострадалата тиксо, запушил носа и устата на пострадалата с ръце и ударил пострадалата в областта на лицето с юмрук/ и заплашване /поставил кухненски нож до пострадалата, с думите “Няма да мърдаш, няма да викаш!“/ - престъпление по чл.143,ал.1 НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимия В. М. А./ .., със снета самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл.143,ал.1 НК и чл.54 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК.

Страните се споразумяват, изпълнението на наложеното на подсъдимия В. М. А./.., със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ МЕСЕЦА, да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66 НК, считано от одобряване на настоящото споразумение.

Страните се споразумяват, веществените доказателства, приобщени с протокол за доброволно предаване от 16.02.2021година /лист 25 от досъдебното производство/ и с протокол за доброволно предаване от 16.02.2021година /лист 26 от досъдебното производство/, представляващи един брой зарядно за стационарен телефон, домашен, с надпис А1 и със скъсан кабел, един брой ножица от бял метал и един брой нож от бял метал, предадени в склад“Веществени доказателства“ при Софийски районен съд, Наказателно отделение, да се върнат на пострадалата и свидетел Й. З. Н., в качеството на собственик и правоимащо лице, лично или на упълномощено от нея лице, при влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК, подсъдимият В. М. А./.., със снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на 370,50 /триста и седемдесет лева и петдесет стотинки/ - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и 5,00 /пет/лева държавна такса за издаването на един брой изпълнителен лист - по сметка на Софийски районен съд.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Подсъдимият В. М. А./.., със снета самоличност, декларирам, че се 5 запознах с клаузите на споразумението, съглА. съм с него, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и доброволно подписвам споразумението.

ПОДСЪДИМ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №9946/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОТМЕНЯ взетата спрямо привлечения към наказателна отговорност В.

М. А./.., със снета самоличност, за нуждите на наказателното производство, мярка за неотклонение ПОДПИСКА

На основание чл.189,ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. М. А./.., със снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на 370,50лева - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и 5,00лева държавна такса за издаването на един брой изпълнителен лист - по сметка на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

И

НЕ