Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7785 от 31.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25947/2021
Вид
Протокол № 7785
Подписан
31.05.2022
В сила
31.05.2022
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • ЧЛ. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291, ал. 1 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7785 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110125947 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ АД – редовно призован. Представлява се от адв.

М., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ М. Б. Г. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 11.08.2021 г., подаден по пощата на 01.08.2021 г., с приложения към него.

1

ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 20.05.2022 г.

ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 15.04.2022 г., с приложение към нея.

ДОКЛАДВА Определение на съда от 31.03.2022 г.

ПРЕДЯВЕН е иск с правно основание чл. 213, ал. 1 КЗ (отм.) за сумата от 2178.40 лв. – регрес по щета № 0300-16-727-501426 от 2016 г., образувана при /фирма/. адв. М.: Поддържам исковата молба. Предвид липсата на оспорване от страна на ответника, моля да обявите за безспорни следните обстоятелства: че към датата на пътнотранспортното произшествие – 26.05.2016 г. относно увредения автомобил е налице валидна застрахователна полица по застраховка „каско“, сключена при ищеца;

2. че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2178.40 лв., от които на сервиза извършил ремонта на увредения автомобил в размер на 1918.22 лв. и на собственика в размер на 260.18 лв.

1.

Държа на разпит на допуснатия свидетел, с оглед оспорване механизма на пътнотранспортното произшествие и моля да го призовете отново. Тъй като към исковата молба е представена разпечатка на застрахователна полица извлечена от информационната система на застрахователя, представям и моля да приемете, в заверен от мен препис същата застрахователна полица, както и препис от общите условия, валидни към датата на сключване на застрахователната полица. Няма да ангажирам други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТДЕЛЯ, като безспорни и ненуждаещи се от доказване, процеса посочените по – горе в протокола от адв. М. обстоятелства.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

П Р И Е М А като писмени доказателства приложените към писмения отговор на исковата молба документи, в заверен от страната препис.

ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от ищеца чрез адв. М. застрахователна полица и общи условия, в заверени от адв. М. преписи.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – М. Б. Г., така както се е произнесъл съдът с Определението от 31.03.2022 г.

ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза така, както се е произнесъл съда с Определението от 31.03.2022 г.

НАЗНАЧАВА вещо лице В. К. Д..

П О С ТА ВЯ на разглеждане заключението на съдебната автотехническа експертиза, депозирана в Софийски районен съд на 28.04.2022 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице –

В. К. Д. – 56 години, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕДИ вещото

3 лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице Д.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК. Представил съм по делото писмено заключение.

Изготвил съм същото вярно и безпристрастно и го поддържам изцяло. адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената по делото съдебна автотехническа експертиза, депозирана в Софийски районен съд на 28.04.2022 г.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 600 лв., от които 300 лв.от внесения от ищеца депозит и 300 лв. от внесения от ответника депозит.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО.

За събиране на допуснатите от съда гласни доказателства, ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 27.09.2022 г. от 16:00 ч., за която дата страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля М. Б. Г., както от адреса посочен в Определението на съда от 13.03.2022 г., така и по телефона на номер 4

**********, като и по двата начина му се укаже, че е длъжен да се яви в новото насрочено открито съдебно заседание, както и че при неявяване без основателна причина в това открито съдебно заседание, на свидетеля ще бъде наложена глоба в размер на 200 лв., а за новото открито съдебно заседание ще бъде постановено принудителното му довеждане.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5