Определение № 4860 от 18.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4860 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Ивета М. Антонова

Мария Стойкова като разгледа докладваното от Елена Иванова Въззивно гражданско дело № 20211100510459 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „П.б.и з.на н.“ – МВР срещу постановеното първоинстанционно решение № 20126466/28.05.2021 г. по гр.д.№ 41 413/2020 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 66 състав – в частта, с която е уважен искът за главницата в размер на 1 959,39 лева.

В срока за произнасяне – на 05.04.2023 г. в СГС под вх.№ 32 577 е постъпила молба от въззиваемата страна-ищец В. М. К. чрез процесуалния й представител адв.Г. Г. /с приложено по делото пълномощно, съдържащо и права по чл.34, ал.3 ГПК, находящо се на л.6 от първоинстанционното дело/, в която е обективирано волеизявление на същата, че се отказва изцяло от спорното право – главен и акцесорен иск и моли производството по делото да бъде прекратено, а първоинстанционното решение да бъде обезсилено.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид обстоятелствата, че не съществуват процесуални пречки за уважаване на заявеното от ищцовата страна искане по депозираната молба, касаещо претенцията относно главницата, по която първоинстанционното решение не е влязло в сила, за което съгласно разпоредбата на чл.233 ГПК не е необходимо съгласието на ответника, намира, че следва да бъдат отменени определенията за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания от 16.02.2023 г. на основание чл.253 ГПК и производството по делото по отношение на визираното вземане – да се прекрати, поради отказ от иска по чл.233 ГПК. Като последица от последното решението на СРС по гр.д.№ 41 413/2020 г. по описа на ІІ ГО, 66 състав – следва да бъде обезсилено в тази му част, както и в частта за разноските по чл.78, ал.1 ГПК, а по отношение на разноските по чл.78, ал.6 ГПК – за сумите над 9,92 лева относно държавната такса и над 33,69 лева относно депозита за вещо лице.

Претенцията на В. М. К. с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 247,89 лева, която е уважена в цялост от СРС, не може да бъде предмет на искания по чл.233 ГПК, тъй като първоинстанционното решение в тази част е влязло в сила. Възможност за обезсилване на влязло в сила решение в ГПК не е предвидена. С оглед изложеното молбата на В. М. К. в тази й част е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното и на основание чл.253 ГПК и чл.233 ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определенията, постановени по гр.д.№ 10 459/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав на 16.02.2023 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход на устните състезания.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отказ от иска, предявен от В. М. К. с правно основание чл.187, ал.7 ЗМВР за сумата 1 959,39 лева за периода от 21.08.2017 г. до 06.07.2020 г.

ОБЕЗСИЛВА решение № 20126466/28.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 41 413/2020 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 66 състав – в частта, в която Главна дирекция „П.б.и з.на н.“ – МВР, ЕИК **** е осъдена да заплати на В. М. К., ЕГН ********** на основание чл.187, ал.7 ЗМВР сумата 1 959,39 лева – представляваща възнаграждение за извънреден труд от 203,63 часа, положен от ищеца по служебно правоотношение на длъжността „инспектор“ в Първа РСПБЗН към СДПБЗН при Главна дирекция „П.б.и з.на н.“ към МВР за периода от 21.08.2017 г. до 06.07.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и сумата 385,00 лева – разноски по делото на основание чл.78, ал.1 ГПК, както и в частта, в която Главна дирекция „П.б.и з.на н.“ – МВР, ЕИК **** е осъдена да заплати по сметката на Софийски районен съд на основание чл.78, ал.6 ГПК разликата над сумата от 9,92 лева до сумата 88,31 лева – държавна такса и разликата над сумата от 33,69 лева до сумата 300,00 лева – депозит за вещо лице.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. М. К. с вх.№ 32 577/ 05.04.2023 г. по чл.233 ГПК в останалата й част, като неоснователна.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2