Решение № 51 от 13.04.2022, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 51 гр. Велико Търново, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИЯНА ПОПОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х. като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20214000500368 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК –въззивно обжалване.

С Решение № 260080/9.07.2021 година по гр. д. № 250/2020 година на Окръжен съд Ловеч е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл.

2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 376 250 лева – претърпени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи за периода 5.05.2010 година – 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч.

С посоченото решение е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 33 477.10 лева – претърпени имуществени вреди – платени и задържани от възложителя гаранции по договори за добив на дървесина за времето от 5.05.2010 година до 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд 1

Ловеч.

Със същото решение е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 305 192.40 лева – претърпени имуществени вреди – извършени от ищеца плащания на лизингови вноски по Договор за финансов лизинг № 7551/21.05.2007 година, Договор за финансов лизинг № 87092/18.02.2008 година, Договор за финансов лизинг № 82860/22.04.2008 година, Договор за финансов лизинг № 82847/22.04.2008 година за периода 5.05.2010 година – 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч.

С посоченото решение е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 41 300.79 лева – претърпени имуществени вреди – извършени допълнителни начисления по Договор за финансов лизинг № 7551/21.05.2007 година за времето от 5.05.2010 година до 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч.

Със същото решение е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 320 945.50 лева – претърпени имуществени вреди – извършени допълнителни начисления по Договор за финансов лизинг № 87092/18.02.2008 година за периода 5.05.2010 година – 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч.

С посоченото решение е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 298 851.29 лева – претърпени имуществени вреди – извършени допълнителни начисления по Договор за финансов лизинг № 82860/22.04.2008 година за времето от 5.05.2010 година до 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч.

Със същото решение е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 37 767.94 лева – претърпени имуществени вреди – извършени допълнителни начисления по Договор за финансов лизинг № 82847/22.04.2008 година за 2 периода 5.05.2010 година – 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч.

С посоченото решение е отхвърлен предявен от „Алдекс“ ООД против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество иск с правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на сумата 76 619.18 лева – претърпени имуществени вреди, произтичащи от прекратяване на Договор за банков кредит (овърдрафт) от 25.03.2009 година с „Обединена българска банка“ АД, клон Троян за времето от 5.05.2010 година до 7.06.2016 година, причинени на ищеца вследствие налагане на обезпечителни мерки върху имуществото му по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч.

Със същото решение „Алдекс“ ООД е осъдено да заплати на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество сумата 450 лева – юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8, във връзка с чл. 78, ал. 3 от ГПК.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат С.Г. – пълномощник на „Алдекс“ ООД, против Решение № 260080/9.07.2021 година по гр. д. № 250/2020 година на Окръжен съд Ловеч. В жалбата се излага, че решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Изводът, че са налице незаконни действия на ответника при прилагането на Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), е правилен. Необосновано е заключението, че „Алдекс“ ООД не е доказало един от елементите от фактическия състав, обосноваващ основателност на исковете – съществуване на пряка причинна връзка между действието, респ. бездействието на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество и настъпилата вреда. Първостепенният съд не е изложил мотиви за наличието или липсата на причинени вреди (пропуснати ползи и преки вреди) като предпоставка за уважаване на претенциите, което съставлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Направеното с исковата молба искане за допускане до разпит на свидетели за установяване невъзможността дружеството при наложените обезпечителни мерки да извършва търговска дейност, да сключва сделки, намеренията за осребряване на имущество за обслужване на кредитите е отхвърлено от съда и по този начин е препятствана възможността за събиране на допустими и относими доказателства за установяване на основни елементи от състава на непозволеното увреждане.

Вследствие на вписаните възбрани не е било възможно извършване на дърводобив от залесените горски територии, не е било допустимо осъществяване на сделки със земеделските земи. Паричните средства по банковите сметки не е било възможно да влязат в оборот поради наличие на запори върху тях. В резултат на вписаните запори „Алдекс“ ООД не е можело да продава моторните превозни средства, които притежава. Неоснователно е отказано допускане на съдебно-икономическа експертиза по въпросите, посочени във 3 въззивната жалба. Представляващият дружеството положил усилия да се снабди с договорите за дърводобив, сключени през периода 2008 година – 2009 година, които не са били при него при висящността на процеса пред Окръжен съд Ловеч и не е могъл да ги представи своевременно. По тази причина е поискано изслушването на заключение на вещо лице. Извършените плащания след налагане на обезпечителните мерки доказват само наличие на определени резерви при „Алдекс“ ООД. Дружеството е имало приходи и от продажба на активи, върху които не са били вписани обезпечителни мерки.

Направено е искане да се отмени Решение № 260080/9.07.2021 година по гр. д. № 250/2020 година на Окръжен съд Ловеч и да се постанови друго такова, с което да се уважат предявените искове; в поза на дружеството-жалбоподател да се присъдят направените разноски пред двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, в който са развити съображения за нейната неоснователност.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество оспорва жалбата.

Представителят на Прокуратурата на Република България изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбата, обсъди доводите на представителите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на решението, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по гр. д № 250/2020 година на Окръжен съд Ловеч е образувано въз основа на предявени от „Алдекс“ ООД с управител О. Й. Д., представлявано от адвокат С.Г., против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество искове с посочено правно основание чл. 2а от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за сумите: 376 250 лева – пропуснати ползи, 1 114 154.20 лева – причинени вреди.

В исковата молба се твърди, че към 2010 година „Алдекс“ ООД е регистрирано с основен предмет на дейност дърводобив и дървопласмент, дървопреработване, имало е облагаем оборот 2 967 140.80 лева. С Постановление от 30.03.2010 година по досъдебно производство № 230/2009 година на ОД на МВР Ловеч О. Й. Д. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 3 и чл. 26, ал. 1 от НК. С Решение № 190/4.05.2010 година на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (към момента Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество), на основание чл. 13, ал. 1, точка 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), е 4 образувано производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, срещу О. Й. Д.. Въз основа на Решение № 192/4.05.2010 година на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (към момента Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество), на 5.10.2010 година в Окръжен съд Ловеч е внесено мотивирано искане за допускане на обезпечителни мерки на бъдещи искове с цена 528 925 лева срещу О. Д., неговата съпруга, двамата им сина, Едноличен търговец с фирма: „Джереми-О. Д.“, „Алдекс“ ООД чрез налагане на възбрани върху недвижими имоти, запори върху превозни средства, дялове от капитала на търговски дружества, подробно изброени в исковата молба, запор върху банкови сметки. Искането е мотивирано с обстоятелството, че през проверявания период 1.05.1985 година – 1.05.2010 година разликата между приходите и разходите на О. Й. Д. и съпругата му е отрицателна и показва недостиг на средства в размер на 1 151 минимални работни заплати. С Определение № 313/5.05.2010 година по ч. гр. д. № 207/2010 година на Окръжен съд Ловеч е допуснато обезпечение на бъдещи искове по чл. 28, ал. 1 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм.), включително спрямо „Алдекс“ ООД чрез налагане на възбрани и запори върху имуществото, посочено в исковата молба. С Решение № 189/12.05.2016 година е прекратено производството за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, срещу О.